Решение № 12-819/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-819/2018

Судья: Журилкина С.А. Дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область 14 июня 2018г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Челогаевой Ю.В., действующего на основании доверенности в интересах ООО «ОСС МО» на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 14.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок Московской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 14.05.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок <данные изъяты>» /ООО «ОСС МО»; Общество/ <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000.00 рублей.

Не согласившись с решением суда, защитник Общества – Челогаева Ю.В. его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены постановления Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 14.05.2018г. не усматривает.

Статьей 26.10. КоАП РФ регламентировано, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 17.01.1992г. <данные изъяты> «О прокуратуре Российской Федерации», требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.9.1, ст.22, ст.27, ст.30 и ст.33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Частью 1 ст.22 указанного закона определено, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

Согласно ст.17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из постановления и.о. Можайского городского прокурора Московской области Денисова И.К. ООО «ОСС МО» умышленно не выполнило требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленные федеральным законом. Так, городской прокуратурой была проведена проверка по жалобам ФИО1 и ФИО2 по возврату их автотранспортных средств. По результатам проверки арбитражному управляющему ООО «ОСС МО» внесено представление об устранении нарушений закона, которое получено <данные изъяты>. <данные изъяты> в прокуратуру поступило сообщение о планируемом рассмотрении представления прокуратуры <данные изъяты>, указанный акт прокурорского реагирования был рассмотрен <данные изъяты> в помещении ООО «ОСС МО», с участием помощника прокурора, однако, на момент окончания проверки информация в письменном виде о принятых мерах с приложением копий документов о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, в адрес городской прокуратуры не поступила.

Как следует из материалов административного дела, 01.02.2018г. в адрес ООО «ОСС МО» поступило представление и.о. Можайского городского прокурора <данные изъяты> Денисова И.К. об устранении нарушений закона, согласно которому юридическое лицо в течении месяца должно было рассмотреть указанное представление с участием представителя Можайской прокуратуры и разрешить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц, сообщив в прокуратуру о принятых мерах и приложив копии документов о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Из рапорта помощника Можайского городского прокурора Первых А.В. следует, что представление прокурора рассмотрено 14.02.2018г. с его участием, однако информация о принятых мерах с приложением копий документов о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, в адрес городской прокуратуры не поступила.

Указанные обстоятельства подтверждены представлением прокурора об устранении нарушений закона в рапорте помощника прокурора о направлении в адрес прокуратуры письменного ответа с приложением документов о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, и другими собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оценивая доводы жалобы, сводящиеся по сути, к отсутствию, по мнению заявителя, доказательств вины и отсутствия в действиях ООО «ОСС МО» наличия события и состава вмененного ей правонарушения, следует отметить, что данные доводы полностью опровергнуты имеющимися в материалах доказательствами, оцененными судом первой инстанции в полном объеме.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление суда мотивировано, законно и обоснованно, городским судом дана оценка имеющихся в деле доказательств и законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции, решение не противоречит требованиям КоАП РФ и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 14.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок Московской области», - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин