Постановление № 1-122/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1 – 122/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 27 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Капаевой К.В., с участием:

гособвинителя – помощника прокурора Центрального р-на г. Красноярска Шаркого Е.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Янгуловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Красноярска 31 января 2020 года для рассмотрения по существу.

Копия обвинительного заключения ФИО1 вручена 30.01.2020 года.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2019 г. в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 09 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь в <адрес> во втором подъезде дома по адресу: <адрес>, у не установленного следствием лица за 2 000 рублей незаконно, без цели сбыта, приобрёл вещество массой 3,610 граммов, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

28 августа 2019 г. в 18 часов 10 минут ФИО1 задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю на площадке первого этажа у лифта во втором подъезде дома по адресу: <адрес>.

28 августа 2019 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут при проведении личного досмотра ФИО1 в <адрес> по адресу: <адрес> сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> обнаружено и изъято вещество массой 3,610 грамма, которое согласно заключению эксперта № 11/1310 от 27.10.2019 г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Защитник адвокат Янгулова И.И. полагала, что право на защиту ФИО1 нарушено и в связи с этим, необходимо возвратить уголовное дело прокурору. Подсудимый ФИО1 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор Шаркий Е.Ю. возражал против возвращения дела прокурору, поскольку оснований для этого не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 49 УПК РФ одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного противоречат интересам другого.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого или обвиняемого.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, по настоящему уголовному делу, были нарушены.

Свидетелем обвинения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, является ФИО5

Как усматривается из материалов уголовного дела, в отношении ФИО5 было также возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Защитником по уголовному делу в отношении ФИО5 в период с 29.08.2019 г. по 06.11.2019 г. являлась адвокат Черкова К.С.

Свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ является ФИО1

По настоящему уголовному делу интересы подсудимого ФИО1 со стадии предварительного расследования то есть с ДД.ММ.ГГГГ также защищает адвокат Черкова К.С.

Постановлением суда от 26 февраля 2020 г. удовлетворено ходатайство адвоката Черковой К.С. о самоотводе по уголовному делу в отношении ФИО1 Ходатайство Черковой К.С. было мотивировано тем, что она ранее осуществляла защиту ФИО5, интересы которого противоречат интересам подсудимого ФИО1.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 связано с обстоятельствами уголовного дела в отношении ФИО5, а также тот факт, что адвокат Черкова К.С. защищает интересы подсудимого ФИО1 по уголовному делу, где ФИО5, является свидетелем со стороны обвинения, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 права на защиту, поскольку интересы подсудимого ФИО1 противоречат интересам свидетеля ФИО5

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о нарушении права на защиту ФИО1 и необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку данные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу.

В ходе судебного заседания участвующим в деле прокурором заявлено ходатайство о продлении срока заключения под стражей ФИО1 на основании ч. 3 ст. 237 УПК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан 29.08.2019 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.08.2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до 27.10.2019 года включительно.

Срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, последний раз 26.12.2019 г. постановлением Центрального районного суда г. Красноярска до 06 месяцев 00 суток, то есть по 27.02.2020 г.

Выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, иждивенцев не имеет, имеет неснятую и непогашенную судимость, на момент задержания являлся потребителем наркотических средств, состоит на учете в наркодиспансере, в связи с чем, имеются основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы, подсудимый ФИО1 может под угрозой наказания скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по делу, может продолжить занятие преступной деятельностью. Основания, учтенные судом при избрании ФИО1 меры пресечения, не отпали и не изменились, в связи с чем, суд считает невозможным изменение ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

С учетом объема материалов уголовного дела, существа и объема обвинения, с учетом нарушений, необходимых устранить, принимая во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 23-П, согласно которому при возвращении уголовного дела прокурору срок продления заключения под стражей должен быть разумным, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей по 30.04.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-122/2020 (11901040033001188) по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору Центрального района г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по 30.04.2020 года, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, в части продления срока заключения под стражей в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья И.О. Нарожный