Решение № 2-410/2017 2-410/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-410/2017

Заринский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:


Представитель ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование ссылается, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей из расчета за пользование кредитом 20,90 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. Также просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ФИО2 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей из расчета за пользование кредитом 20,90 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги», подписанного ФИО2 следует, что клиент был ознакомлен и согласился с «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», а также с информационным графиком платежей и обязался их исполнять.

Условиями предоставления нецелевого кредита и заявлением предусмотрен обязательный ежемесячный платеж (погашение кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов) в размере <данные изъяты> рублей, подлежащий уплате 21 числа каждого месяца путем внесения перечисления денежных средств на банковский специальный счет ответчика, а также неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки платежей, срок погашения кредита – 21.06.2018г.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из предоставленных документов видно, что заемщик ФИО2 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес заемщика.

По требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами расчет задолженности проверен судом, признан верным, в связи с чем, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не высказал.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом были заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина по которым подлежит исчислению в соответствии с абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, следовательно, госпошлина должна быть уплачена исходя из суммы иска, указанной в заявлении- <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина составляет <данные изъяты> копеек.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса).

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произвести возврат излишне оплаченной государственной пошлины истцу в размере <данные изъяты> копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленной Сибирским филиалом ПАО РОСБАНК в Управление федерального казначейства по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>).

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7



Суд:

Заринский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (подробнее)

Судьи дела:

Чернова Марина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ