Приговор № 1-562/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-562/2020

УИД 61RS0009-01-2020-004135-15

Дело № 1-562/ 2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, имея умысел на управление транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер Р № № 61 в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер Р № № 61, начал движение из совхоза «Новый Мир» <адрес>, следуя по автодороге «Пешково – Головатовка – З.Обрыв» в <адрес>, на 0 км+940 м., не справившись с управлением, допустил наезд на дорожное сооружение (многоцелевая опора).

В ходе сбора материала проверки у инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Азовский» капитана полиции ФИО7 возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 16 мин., последний был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Юпитер-К», № прибора 009159, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: 0 км+940 м. автодороги «Пешково - Головатовка – З.Обрыв» в <адрес> у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составило наличие алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха – 1,730 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, в результате действий которого, управлявшего транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения, являющегося источником повышенной опасности, была создана реальная угроза для жизни и здоровья окружающих, в связи с чем, им грубо были нарушены Правила Дорожного движения, чем существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, позволит достичь исправления подсудимого путем формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Заявление защитника адвоката Очеретина А.П. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1 250 рублей за один день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Р № № 61, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Дружченко», возвратить по принадлежности собственнику;

- СД диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Очеретину А.П. в размере 1 250 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья