Решение № 2-1539/2018 2-1539/2018~М-8/2018 М-8/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1539/2018

Дело ...

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

07февраля 2018 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре судебного заседанияКалимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурашитова Ильдара ХамидовичакЛапину Владиславу Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решениемВахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20.05.2015 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 2 500 000 рублей, проценты в сумме 75 719 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 21 078 рублей. Всего на общую сумму в размере 2 603 797 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верхового Суда Республики Татарстан от 22.09.2016 вышеуказанное решение было оставлено без изменения.

До настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 по в размере 22.12.2017 в размере 304 697 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере6 247 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решениемВахитовского районного суда города КазаниРеспублики Татарстан от 20.05.2015 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 2 500 000 рублей., проценты в сумме 75 719 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 21 078 рублей. Всего на общую сумму в размере 2 603 797 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верхового Суда Республики Татарстан от 22.09.2016 выше указанное решение было оставлено без изменения.

Согласно пояснению представителя истца до настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил, данный факт ответчиком не оспорен, данных о погашении задолженности ответчиком перед истцом суду не представлен.

Поскольку факт необоснованного использования ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 22.09.2016 по22.12.2017 в размере 304 697 рублей 06 копеек считает его правильным.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 697 рублей 06 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 6 247 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Абдурашитова Ильдара ХамидовичакЛапинуВладиславу Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать сЛапинаВладислава Олеговича в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с22.09.2016 по22.12.2017 в размере 304 697 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере6 247 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.И. Гарипов

Секретарь______А.ФИО4 «___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-1539/2018

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан