Постановление № 5-204/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-204/2017

Дело № 5-204/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 18 августа 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Ларина Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2017 в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте около второго подъезда дома № 36 по ул. Строителей в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что его несовершеннолетний ребенок в настоящее время проживает с опекуном (**).

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 17.08.2017 в 20 часов 05 минут ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около второго подъезда дома № 36 по ул. Строителей в г. Северске Томской области, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 1).

Согласно рапорту полицейского кинолога ОР ППСП П. он, 17.08.2017 в 20 часов 05 минут находясь в составе пешего патруля № ** совместно с старшим сержантом полиции Л. выявил гражданина ФИО1, зарегистрированного по [адрес], проживающего по [адрес], который выражался нецензурной бранью в общественном месте, около второго подъезда дома № 36 по ул. Строителей в г. Северске Томской области, и своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. ФИО1 был задержан и доставлен в Дежурную часть УМВД по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Свердлова, 11 для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Согласно протоколу о доставлении 17.08.2017 в 21 час 00 минут ФИО1 доставлен в помещение Дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении из-за невозможности составления его на месте в связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность (л.д. 5).

Из протокола № ** об административном задержании следует, что 17.08.2017 в 21 час 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.6).

ФИО1 в объяснениях показал, что 17.08.2017 в 20 часов 05 минут находился около второго подъезда дома № 36 по ул. Строителей в г. Северске Томской области и выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях. С правонарушением согласен (л.д. 4).

Согласно объяснениям свидетеля А. 17.08.2017 в 20 часов 05 минут она находилась около второго подъезда дома № 36 по ул. Строителей в г. Северске Томской области, и слышала, как ее ** ФИО1, зарегистрированный по [адрес], проживающий по [адрес], громко выражался нецензурной бранью. К нему подошли сотрудники полиции, представились и, объяснив ему, что он нарушает, задержали его (л.д. 3).

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Так, судья учитывает, что ФИО1 инвалидом I и II группы не является, имеет несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении административного правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, а также, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 21часа 00 минут 17 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Е. Ларина