Решение № 2-149/2021 2-149/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-149/2021

2-149/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 17 марта 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Вагановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к МО «Тамирское» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его мать ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которой осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> который был приобретен его матерью в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако правоустанавливающих документов не оформила.

Истец просит учесть, что вышеуказанный жилой дом на кадастровом учете не состоит. После смерти матери постоянно проживает в спорном жилом доме, имеет регистрацию по указанному адресу. Оформить наследство после смерти матери не представилось возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.

На основании изложенного, истец просит включить жилой дом блокированной застройки, расположенный в кадастровом квартале <данные изъяты> года завершения строительства, общей площадью 54,3 кв.м. в состав наследства после смерти матери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Поставить на государственный кадастровый учет жилой дом блокированной застройки, расположенный в кадастровом квартале <данные изъяты> года завершения строительства, общей площадью 54,3 кв.м., признать за ним право собственности на данный жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнив заявленные требования, просил восстановить срок для принятия наследства, указав на уважительность причины пропуска срока из-за незнания закона, также указал, что фактически принял наследство после смерти матери, постоянно проживал с матерью в указанном доме, так как жилой дом старый, им был произведен ремонт, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры к сохранности имущества. Просил иск удовлетворить в полном объеме

В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации МО СП «Тамирское» ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Свидетель ФИО15. пояснила суду, что знакома с истцом с детства, учились в одной школе. Подтвердила, что дом по ул<адрес> купила мать истца ФИО4 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в котором истец и его мать проживали. После смерти матери истец остался проживать и в настоящее время постоянно проживает в спорном доме, ухаживает за домом, следит за земельным участком, держит скот и хозяйство.

Свидетель ФИО16. суду показала, что является с истцом односельчанами, проживает на одной <данные изъяты> Подтвердила, что спорный жилой дом принадлежал матери истца, после смерти матери в доме проживает ее сын ФИО5, производит ремонт, следит за сохранностью дома.

В свидетельстве о смерти матери истца указано, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о рождении истца, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются <данные изъяты>

Из паспорта истца видно, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

Согласно технического плана, жилой дом расположен по адресу: <данные изъяты>

В выписке из похозяйственной книги указано, что в жилом доме по адресу: с. <адрес> проживала гр. ФИО4 В настоящее врем по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает гр. ФИО1

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения в отношении жилой дома, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

В выписке из ЕГРН указано, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Из представленной истцом справки администрации МО «Тамирское» следует, что земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на балансе администрации МО «Тамирское» не состоят.

Анализируя причины пропуска истцом срока принятия наследства, суд считает убедительным довод ФИО1 о том, что шестимесячный срок он пропустил из-за незнания закона. Указанные пояснения истца суд находит разумными и убедительными, а правовую неграмотность истца расценивает как уважительную причину пропуска данного срока. Поэтому суд считает возможным восстановить истцу срок принятия наследства.

Также суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что истец ФИО5 фактически принял наследство после смерти наследодателя, он проявляет заботливость, осмотрительность, принимает все действенные меры к сохранности указанного имущества.

Таким образом, совокупность представленных в судебном заседании доказательств подтверждает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> действительно, является имуществом наследодателя ФИО13 а равно и то, что ФИО1 действительно, фактически принял наследство.

Кроме этого суд считает необходимым удовлетворить требование и о признании за истцом право собственности в порядке наследования.

При этом суд учитывает положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.). Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО13, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства наследодателя ФИО13.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья Бутуханова Н.А.