Решение № 2-2004/2024 2-67/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2-2004/2024

63RS0№-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Алеевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику(ам) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным с ФИО2, Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в сумме 605988,02 руб. Заемщик, по условиям заключенного им договора, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства. ФИО2 скончался. Кредитные обязательства по договору № от <дата> не исполнены.

Учитывая эти обстоятельства, ПАО Сбербанк, уточнив требования, просил суд взыскать с наследника ФИО2, умершего <дата>, - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 141344,87 руб. (из которых: 118340,28 руб. – основной долг, 23004,59 руб. – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9746,61 руб.

Определением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 было передано по подсудности в Самарский районный суд <адрес>. Определением Самарского районного суда <адрес> от <дата> названое дело перенаправлено в Красноглинский районный суд <адрес>.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, привлеченная к участию в деле определением от <дата>, в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных к ней требований.

Представители третьих лиц - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариуса Томпонского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит в размере 605 988,02 руб. (на цели личного потребления), на 60 месяцев под 22,90% годовых, путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет последнего.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполненные условий договора – неустойка в 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

ФИО2 использовал кредит, воспользовался соответствующей денежной суммой, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Установлено, что ФИО2 скончался <дата> (свидетельство о смерти I-СН № от <дата>).

На дату смерти ФИО2 кредитные средства Банку не были возвращены.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

После умершего <дата> ФИО2 нотариусом Томпольского нотариального округа (<адрес> (Якутия)) ФИО3 заведено наследственное дело №; наследником по закону, принявшим наследство является дочь ФИО2 – ФИО1

Согласно предоставленного на запрос суда ответа нотариуса от <дата>, наследственное имущество заключается:

- в автомобиле марки УАЗ-22069-04, 2006 года выпуска, регистрационный знак <***>, состоящего на учете о ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (рыночная стоимость по состоянию на <дата> – 153000,00 руб. (отчет ООО «РОСТ ЭКСПЕРТ» от <дата> №));

- охотничьих огнестрельных оружий марок: МР-153, 2007 года выпуска; ВЕПРЬ-308, 2011 года выпуска; ВЕПРЬ-1В, 2015 года выпуска, зарегистрированных в ОтдЛРР (по Момскому, Оймяконскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по РС (Я) <дата>. Согласно отчетам ООО «РОСТ ЭКСПЕРТ» от <дата> рыночная стоимость названного оружия составляет: МР-153, 2007 года выпуска – 12800,00 руб.; ВЕПРЬ-308, 2011 года выпуска – 42500,00 руб.; ВЕПРЬ-1В, 2015 года – 37400,00 руб.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследстве», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (абз. 1 п. 2. ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни страхованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В то же время, согласно п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от <дата> № «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или третьим лицам.

Из материалов дела, в том числе из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (вх. № от <дата>) следует, что в рамках кредитного договора № от <дата> ФИО2 был подключен к Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика».

Установлено, что страховая компания, признав случай страховым, в пользу выгодоприобретателя (наследника ФИО2) – ФИО1 <дата> осуществила выплату в размере 605988,02 руб. (платежное поручение № от <дата>).

В соответствии с пояснениями к исковому заявлению (вх. № от <дата>), в соответствии с нормами ст. 319 ГК РФ и условиями кредитного договора, поступившая <дата> от ООО «СК Сбербанк страхование жизни» сумма в названном выше размере была направлена Банком первично на погашение срочных и просроченных процентов, начисленных на указанную дату в соответствии с условиями договора, оставшаяся соответствующей суммы - на погашение основного дола, после чего остаток задолженности составил 141344,87 руб., в том числе: основной долг – 118340,28 руб., просроченные проценты – 23004,59 руб.

Указанный размер задолженности проверен судом и является правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Ответчик иного расчета размера задолженности суду не предоставила.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследник(и) отвечает(ют) по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему(ним) наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Тем самым, принимая во внимание, что после смерти ФИО2 наследником по закону, принявшим наследство является его дочь ФИО1, стоимость принятого наследства больше суммы задолженности по кредитному договору, учитывая, что при жизни кредитные обязательства не были исполнены ФИО2, при том, что в силу положений действующий норм смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору от <дата> подлежит взысканию с наследника должника – ФИО1

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9746,61 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3608 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору № от <дата> в размере 141344,87 руб. (из которых: 118340,28 руб. – основной долг, 23004,59 руб. – просроченные проценты) за счет и в пределах наследственного имущества умершего ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3608 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9746,61 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025.