Постановление № 1-3-60/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-3-60/2023

№1-3-60/2023

УИД 73RS0024-03-2023-000738-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Большое Нагаткино 26 декабря 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

секретаре Домрачевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Салихова Э.Р.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов Акимовой О.А. и Новикова Д.В.,

потерпевшего С.П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, официально нетрудоустроенного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося *** в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, официально нетрудоустроенного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В частности органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи имущества С.П.Э., с незаконным проникновением в дачное помещение последнего в СТ «Автомобилист» Цильнинского района Ульяновской области, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 4 ноября 2023 года

В судебном заседании потерпевший С.П.Э.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 мотивируя тем, что последние загладили причиненный вред в полном объеме, принесли свои извинения, и он не желает привлекать их к уголовной ответственности ввиду примирения с ними.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники – адвокаты Акимова О.А. и Новиков Д.В. поддержали ходатайство потерпевшего и также просили прекратить производство по делу ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель, возражая против заявленного ходатайства, указал, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не будут достигнуты цели наказания.

Согласно ст.25 УПК РФ могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории небольшой или средней тяжести, ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С.П.Э. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последние не судимы, загладили причиненный вред в полном объеме, что подтверждается их заявлениями в суде.

Согласно предъявленному обвинению органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. Исходя из предъявленного обвинения, ФИО1 и ФИО2 совершили указанные противоправные действия будучи несудимыми.

ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрацию, где характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления со стороны жителей села, соседей и сельской администрации на него не поступали, в злоупотреблении спиртных напитков в быту замечен не был, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также злоупотребляющими спиртными напитками отношения не поддерживает. К административной ответственности не привлекался. На учете у врачей-наркологов в ГУЗ «Большенагаткинская РБ» и ГУЗ «УОКНБ» не состоит.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны жителей села, соседей и сельской администрации в его адрес не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также злоупотребляющими спиртными напитками отношения не поддерживает, в злоупотреблении спиртных напитков в быту замечен не был. К административной ответственности не привлекался. На диспансерном наблюдении у врачей-наркологов в ГУЗ «Большенагаткинская РБ» и ГУЗ «УОКНБ» не находится.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4498 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 адвокатом Новиковым Д.В. (л.д.229) и в размере 11082 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Акимовой О.А. (л.д. 233) по назначению в ходе предварительного расследования в силу п. 5 ч. 2 ст.131, ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО1 При этом суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая их трудоспособность.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- газовую плиту модели ПГ4-ВК (ПГ-4К) ТУ51-02-160-78, газовую плиту модели ПГ-4-14321 и сетку от кровати, переданные потерпевшему С.П.Э. (л.д. 127, 128, 129), - оставить по принадлежности;

- гвоздодер, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 127), – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 11082 рубля в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Акимовой О.А. при производстве предварительного расследования.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 4498 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Новикова Д.В. при производстве предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.П. Шабров