Приговор № 1-1024/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-1024/2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-010421-30

Дело №1-1024/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 27 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретарях судебного заседания Слепцове А.С., Федоровой Л.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Якутска Эпова А.И., заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сейфутдинова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в п.Покровск Орджоникидзевского района Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.____, со средне-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, являющегося директором ООО «Ленская рыба», не военнообязанного, не судимого, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2022 по 31.08.2022 ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами 62.566712 с.ш. и 129.818010 в.д., расположенном на территории с.Партизан Намского района Республики Саха (Якутия), желая испытать наркотическое опьянения от приема наркотического средства, зная, что несанкционированные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство ___) для дальнейшего личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, в указанный период времени, с целью сбора (приобретения) дикорастущей конопли находясь на территории ____ Республики Саха (Якутия) проследовал до участка местности с географическими координатами №.ш. и № в.д., где собрал (приобрел) листья дикорастущей конопли, которые упаковал в полимерный пакет. Далее ФИО2 в указанный период времени поместил полимерный пакет с собранными им листьями дикорастущей конопли в багажник автомобиля марки «Isuzu Wizard», на котором перевез в квартиру ____, где разместил в шкафу на балконе собранные им листья дикорастущей конопли для высушивания.

Далее, в неустановленный период времени, но до 17 часов 30 минут 10.08.2023 ФИО2, находясь в указанной квартире, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, продолжая свои умышленные преступные действия, используя кофемолку измельчил высушенные листья дикорастущей конопли, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сухую измельченную растительную массу, которая согласно заключению эксперта №363/ф от 12.09.2023 является наркотическим средством ___), общим весом на момент первоначального исследования не менее 90,51 грамма, которое расфасовал в три полимерных пакета, один бумажный сверток и коробку от сотового телефона, после чего стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство для личного употребления по адресу: ____

В неустановленный период времени, но до 00 часов 30 минут 11.08.2023, ФИО2, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ___) общим весом не менее 34,96 грамма, то есть в крупном размере, которое тремя частями смешал в трех полимерных пакетах с наркотическим средством ___ которое умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеописанных обстоятельствах, получив в результате смесь наркотических средств ___) общим весом не менее 34,96 грамма, то есть в крупном размере и ___) общим весом не менее 90,48 грамма и общим весом всей смеси указанных наркотических средств не менее 125,44 грамма, то есть крупном размере.

В неустановленный период времени, но до 00 часов 30 минут 11.08.2023, ФИО2, смешал с табаком в неустановленном количестве часть наркотического средства ___) получив в результате смесь общим весом на момент первоначального исследования не менее 20,29 грамма.

Далее, в неустановленный период времени, но до 00 часов 30 минут 11.08.2023, ФИО2, продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта наркотические средства ___) и каннабис (марихуана) по адресу: г.____, следующим образом:

- в полимерном пакете - смесь наркотических средств ___), весом не менее 39,52 грамма и ___), весом не менее 21,55 грамма, общим весом всей смеси не менее 61,07 грамма, который поместил в шкаф, находящийся на балконе квартиры по вышеуказанному адресу;

- в полимерном пакете – смесь наркотических средств ___), весом не менее 49,24 грамма и ___), весом не менее 11,49 грамма, общим весом всей смеси не менее 60,73 грамма, который поместил в шкаф, находящийся на балконе квартиры по вышеуказанному адресу;

- в коробке от беспроводных наушников - смесь наркотических средств ___), весом не менее 1,72 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса), весом не менее 1,92 грамма, общим весом всей смеси не менее 3,64 грамма, которую поместил на журнальный стол, расположенный в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу;

- в коробке от сотового телефона – смесь табака и наркотического средства ___), весом не менее 20,29 грамма, которую поместил на журнальный стол, расположенный в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу;

- в бумажном свертке инструкции к лекарственному препарату «Арбидол» наркотическое средство ___ не менее 0,03 грамма, который поместил в ящик шкафа, находящегося в кухне квартиры по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО2, в неустановленный период времени, но до 00 часов 30 минут 11.08.2023, продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта по адресу: г____ вышеперечисленные наркотические средства ___), общим весом не менее 90,51 грамма и ___), общим весом не менее 34,96 грамма, то есть в крупном размере, пока его умышленные преступные действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В период с 17 часов 30 минут 10.08.2023 до 00 часов 30 минут 11.08.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ____ обнаружены и изъяты:

- коробка от сотового телефона с веществом в виде сухой измельченной растительной массы желто-зелено-коричневого цвета,

- коробка от беспроводных наушников с находящимся внутри полимерным пакетиком с застежкой с веществом в виде смеси растительной массы коричневато-зеленого цвета с частицами вещества темного зелено-коричневого цвета,

- два полимерных пакета с веществом в виде смеси сухой измельченной растительной массы коричневато-зеленого цвета с частицами вещества темного зелено-коричневого цвета,

- бумажный сверток с веществом в виде измельченной растительной массы зеленого цвета, упакованные в пакет №2.

Согласно заключению эксперта №363/ф от 12.09.2023:

Сухая измельченная растительная масса темно-зеленого цвета в двух пакетах под номерами «п 1» и «п 2», в полимерном пакетике с полоской красного цвета на горловине в коробке от беспроводных наушников из пакета №2, является наркотическим средством ___).

Вещество темно-коричневого цвета в двух бумажных свертках под номерами «п 1» и «п 2», в полимерном пакетике с полоской синего цвета на горловине в коробке беспроводных наушников из пакета №2, является наркотическим средством ___).

Сухая измельченная растительная масса желто-зелено-коричневого цвета в пакете из коробки из-под сотового телефона из пакета №2, является смесью табака и наркотического средства марихуана (каннабис).

Вес сухого наркотического средства ___ в двух пакетах под номерами «п 1» и «п 2», в полимерном пакетике с полоской красного цвета на горловине в коробке от беспроводных наушников, и отделенного от табака, находящегося в коробке от телефона из пакета №2, на момент проведения экспертизы составил соответственно, 39,32 г, 49,04 г, 1,62 г, 0,247 г (общий вес ___ на момент проведения экспертизы – 90,227 г).

Вес сухого наркотического средства ___) в двух бумажных свертках под номерами «п 1» и «п 2», в полимерном пакетике с полоской синего цвета на горловине в коробке от беспроводных наушников, из пакета №2, на момент проведения экспертизы составлял соответственно, 21,35 г, 11,29 г, 1,82 г (общий вес ___ момент проведения экспертизы – 34,46 г).

На основании копии справки об исследовании №216/ф от 11.08.2023 вес сухой измельченной растительной массы темно-зеленого цвета в пакете с надписью «п 1», в пакете с надписью «п 2», в свертке, выполненном из бланка инструкции к лекарственному препарату «Арбидол», в полимерном пакетике с полоской красного цвета на горловине в коробке от беспроводных наушников, на момент проведения первоначального исследования составлял соответственно, 39,52 г, 49,24 г, 0,03 г, 1,72 г (общий вес ___ на момент первоначального исследования – 90,51 г).

На основании копии справки об исследовании №216/ф от 11.08.2023 вес вещества в виде порошка и комков неправильной формы темно-коричневого цвета в двух свертках с надписями «п 1» и «п 2», в полимерном пакетике с полоской синего цвета на горловине в коробке от беспроводных наушников из пакета №2, на момент проведения первоначального исследования составлял соответственно, 21,55 г, 11,49 г, 1,92 г (общий вес гашиша на момент проведения первоначального исследования – 34,96 г).

Гашиш (анаша, смола каннабиса), ___) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство ___) весом свыше 25 грамм относится к крупному размеру, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом от 6 грамм до 100 грамм относится к значительному размеру.

Так, общий вес в размере 125,44 грамма смеси наркотических средств ___) весом 34,96 грамма и каннабис (марихуана) весом 90,48 грамма, изъятых при вышеописанных обстоятельствах, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что в августе 2022 года находился в районе с___ района, где обнаружил кусты конопли и нарвал с 5-6 кустов листья и соцветия для собственного потребления. Кусты были около 1 метра высотой. После этого, на своего автомобиле привез коноплю к себе домой, где измельчил и положил в шкафчик на балконе своей квартиры сушиться. В то время употреблял каннабис путем курения через приспособление типа кальяна, смешивал с табаком когда курил. Курил примерно 1 раз в неделю для снятия боли в суставах. Гашиш не при обретал и не изготавливал. Возможно, так как марихуана долго хранилась под прессом, то в дальнейшем в ходе экспертизы обнаружились следы гашиша. С изъятым количеством наркотических средств согласен, наркотические средства никому не передавал, никто о их наличии не знал. В настоящее время наркотические средства не потребляет, зависимости нет и не было.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания и указал на место, где он незаконно хранил наркотические средства (т.2 л.д.17-22).

Допросив подсудимого, изучив и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В целом, суд к показаниям подсудимого относится как к достоверным, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных доказательств, согласуются с иными материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом. Между тем, суд не принимает показания ФИО2 в части того, что он не приобретал и не изготавливал наркотическое средство гашиш, поскольку они полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе заключением эксперта и показаниями эксперта, приведенными ниже.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного в приговоре преступного деяния, суд находит вину ФИО2 установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в квартире ____ обнаружены и изъяты коробка из-под мобильного телефона, внутри которого измельченное растительное вещество со специфическим резким запахом, коробка из-под беспроводных наушников, внутри которого измельченное растительное вещество со специфическим резким запахом, два полимерных пакетика с веществами растительного происхождения со специфическим резким запахом, приспособления для употребления наркотических средств (т.1 л.д.159-161).

В своих показаниях, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель ФИО4, участвовавшая в ходе оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителя общественности, подтвердила показания свидетеля ФИО3 об обстоятельствах изъятия в квартире подсудимого вещества растительного происхождения (т.1 л.д.149-153, т.2 л.115-117).

Показания перечисленных свидетелей суд расценивает как достоверные, полностью согласующиеся с другими представленными в суд доказательствами об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств по месту жительства подсудимого.

Наряду с приведенными выше показаниями, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными постановлением от 11.08.2023, в том числе: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от 10.08.2023, в ходе которого в жилом помещении по адресу: ____ обнаружены и изъяты: пакет (zip-пакет), содержащий растительное вещество со специфическим запахом в форме капли, коробка из-под телефона «Redmi 3c», содержащая вещество растительного происхождения коричневого цвета с зелеными вкраплениями со специфическим запахом, два прозрачных полиэтиленовых пакета и сверток бумаги, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом; справкой об исследовании от №216/ф от 11.08.2023, согласно которой изъятое по вышеуказанному адресу вещество из пакета №1, №2 и из коробки из-под наушников является смесью наркотического средства ___) с наркотическим средством ___), вещество из коробки из-под телефона является трудноразделимой смесью табака с наркотическим средством марихуаной, вещество из свертка, выполненного из бланка инструкции к препарату «Арбидол», является наркотическим средством марихуаной (т.1 л.д.20-23, 28-40, 52-53).

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к уголовному делу.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия имели целью выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечение их деятельности.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024, согласно которому осмотрена квартира ____, расположенная в доме ____ (т.2 л.д.5-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный на территории ____ (т.2 л.д.29-32).

Данными протоколами осмотров мест происшествий установлены места, где подсудимый незаконно приобрел, а в дальнейшем, хранил наркотические средства.

Протоколом осмотра предметов от 30.08.2023, согласно которому осмотрены:

- пакет №2 с содержимым: коробка из-под беспроводных наушников, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, коробка из-под мобильного телефона с содержимым вещество растительного происхождения, коричневого цвета с зелеными крапинками, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- пакет №3 с содержимым: курительная трубка, колба с надписью «Amsterdam». Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92-95).

Осмотренные вещества относятся к наркотическим средствам, что установлено нижеприведенным заключением эксперта.

Так, согласно выводам эксперта, отраженным в заключении №363/ф от 12.09.2023:

- сухая измельченная растительная масса темно-зеленого цвета в двух пакетах под номерами «п 1» и «п 2», в полимерном пакетике с полоской красного цвета на горловине в коробке от беспроводных наушников из пакета №2, является наркотическим средством ___).

Вещество темно-коричневого цвета в двух бумажных свертках под номерами «п 1» и «п 2», в полимерном пакетике с полоской синего цвета на горловине в коробке беспроводных наушников из пакета №2, является наркотическим средством ___).

Сухая измельченная растительная масса желто-зелено-коричневого цвета в пакете из коробки из-под сотового телефона из пакета №2, является смесью табака и наркотического средства ___).

- вес сухого наркотического средства ___) в двух пакетах под номерами «п 1» и «п 2», в полимерном пакетике с полоской красного цвета на горловине в коробке от беспроводных наушников, и отделенного от табака, находящегося в коробке от телефона из пакета №2, на момент проведения экспертизы составил соответственно, 39,32 г, 49,04 г, 1,62 г, 0,247 г (общий вес марихуаны на момент проведения экспертизы – 90,227 г).

Вес сухого наркотического средства ___) в двух бумажных свертках под номерами «п 1» и «п 2», в полимерном пакетике с полоской синего цвета на горловине в коробке от беспроводных наушников, из пакета №2, на момент проведения экспертизы составлял соответственно, 21,35 г, 11,29 г, 1,82 г (общий вес гашиша на момент проведения экспертизы – 34,46 г).

- на основании копии справки об исследовании №216/ф от 11.08.2023 вес сухой измельченной растительной массы темно-зеленого цвета в пакете с надписью «п 1», в пакете с надписью «п 2», в свертке, выполненном из бланка инструкции к лекарственному препарату «Арбидол», в полимерном пакетике с полоской красного цвета на горловине в коробке от беспроводных наушников, на момент проведения первоначального исследования составлял соответственно, 39,52 г, 49,24 г, 0,03 г, 1,72 г (общий вес марихуаны на момент первоначального исследования – 90,51 г).

На основании копии справки об исследовании №216/ф от 11.08.2023 вес вещества в виде порошка и комков неправильной формы темно-коричневого цвета в двух свертках с надписями «п 1» и «п 2», в полимерном пакетике с полоской синего цвета на горловине в коробке от беспроводных наушников из пакета №2, на момент проведения первоначального исследования составлял соответственно, 21,55 г, 11,49 г, 1,92 г (общий вес гашиша на момент проведения первоначального исследования – 34,96 г).

- на внутренних поверхностях стеклянной колбы и металлической курительной трубки обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и соопутствующих ему каннабиноидов (т.1 л.д.106-109).

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимым и достоверным доказательством. Из заключения эксперта установлен вид наркотических средств и их размер, которые были изъяты по месту жительства подсудимого.

Из оглашенных показаний эксперта ФИО5 следует, что гашиш - специально-приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси. Смола каннабиса означает отдельную смолу неочищенную или очищенную, полученную из растения каннабис. Гашиш изготавливают несколькими способами: для отделения частей растения, содержащих смолу, растительный материал подвергают механическому воздействию (например, бьют о твердую поверхность), после чего полученный материал может быть подвергнут просеиванию и прессованию. При просеивании макроскопические признаки конопли фактически разрушаются, однако сохраняются многие микроскопические признаки растения. Иногда плодоносящие и цветущие верхушки растения растирают по резиновому полотну или между ладонями, иногда по растительному сырью, рассыпанному на ковре, ходят, после чего соскабливают смолу острым предметом. Быстрое отделение смолы каннабиса достигается при погружении верхушек растения в кипящую воду. После охлаждения затвердевший слой смолы отделяют и прессуют в брикеты различной формы (т.1 л.д.177-180).

Эксперт в своих показаниях дал разъяснения о способах изготовления наркотического средства гашиш, которые опровергают доводы подсудимого о том, что данное наркотическое средство могло образоваться при указанных им обстоятельствах.

Содержание исследованных государственным обвинителем материалов, а именно: протокола изъятия от 11.08.2023 (т.1 л.д.44-47), протокола осмотра предметов от 28.08.2023 (т.1 л.д.74-79), протокола осмотра предметов от 05.12.2023 (т.2 л.50-56), судом в приговоре не приводится, поскольку никакого доказательственного значения они не имеют, а именно, не подтверждают и не опровергают доводы сторон.

Также суд не приводит в приговоре содержание протокола осмотра документа от 02.12.2023, которым осмотрен протокол опроса ФИО2, учитывая, что при его опросе не присутствовал защитник, опрос проводился в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Анализ всех остальных вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и изложенных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Заключением эксперта определен вид и размер наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Таким образом, смесь изъятых наркотических средств относится к крупному размеру, то есть, квалифицирующий признак преступления в части веса наркотических средств нашел свое подтверждение.

Факт незаконного приобретения наркотических средств ФИО2 подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей.

Судом также установлено, что ФИО2 с момента приобретения наркотических средств и до момента пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов, незаконно хранил его в жилище, расположенном по адресу: ____

Учитывая изложенное, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он с места жительства, а также с общественных организаций, в которых он участвует, характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен. На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая результаты судебной психиатрической комиссии экспертов, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимый давал подробные показания относительно совершенного им преступления, предоставила органу следствия ранее неизвестную информацию, в том числе, указал места, где приобрел наркотические средства, впоследствии подтвердил данные показания в суде.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты при отбывании им условного наказания в виде лишения свободы, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Кроме того, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого возложить на него обязанность пройти обследование на предмет наличия наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения, поскольку несмотря на отрицание подсудимым наркотической зависимости, установлен факт совершения им преступления с целью личного употребления наркотического средства, а также учитывая результаты судебной психиатрической комиссии экспертов.

С учетом материального положения подсудимого ФИО2, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. Также отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ, а именно: сотовый телефон считать возвращенным владельцу ФИО2; наркотические средства и курительное приспособление подлежит уничтожению, протокол опроса ФИО2 оставить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Iphone 11» в силиконовом чехле - считать возвращенным законному владельцу ФИО2;

- пакет №2 с содержимым – растительные вещества, пакет №3 с содержимым – объекты в виде курительного приспособления - уничтожить;

- протокол опроса ФИО2 - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Юмшанов

Копия верна, судья: А.А. Юмшанов