Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-155/2019

Дело № 2-155/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 14 мая 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 559 руб. 88 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 6 866 руб. 00 коп.,

установил:

Истец ООО МФК «АЭБ партнер» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, гражданам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 559 руб. 88 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 6 866 руб. 00 коп., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату займа, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности солидарно с поручителями.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о дне и месте судебного заседания, просившие рассмотреть дело без их участия.

Учитывая надлежащее извещение, личное заявление, уважительность причины неявки, с согласия ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое заявление признала, пояснила, что после получения кредита упала продажа товаров, люди перестали покупать одежду, в связи с чем с декабря 2018 не может вовремя платить требуемую сумму, желает сама погасить задолженность, не привлекая поручителей, ответчик ФИО3 – её мать, имеет небольшой доход.

В соответствии со ст. 174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании изучены отзывы ответчиков ФИО2 и ФИО3 по существу исковых требований, из которых видно, что ФИО1 иск признает, объяснила долг финансовыми трудностями (л.д. л.д. 66,73).

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на получение кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляли <данные изъяты>% годовых, под обеспечение поручительством граждан ФИО3 и ФИО2, во исполнение указанного соглашения истец перечислил ответчику <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. л.д. 9-11,12,13-17,18-19,20-21,22,23).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно кредитному договору, ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 73,0 % годовых, в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. п. 4,12 договора).

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком в судебном заседании, ответчик ФИО1 свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита с декабря 2018, что видно из материалов дела (л.д. 8), т.е. существенно нарушила условия договора в части внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности.

Истец является юридическим лицом, вправе выдавать кредиты и вправе предъявлять исковые заявления в суд (л.д. л.д. 27,28,29,30-32,33-34,35-51).

Ответчик имеет задолженность на день рассмотрения дела в суде в размере 366 559 руб. 88 коп., в том числе: <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. неустойки за несвоевременный возврат займа. Расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, является обоснованным и правильным.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств подтверждено материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неисполнения принятых на себя обязательств по полному и своевременному погашению полученного кредита. В размере начисленной неустойки не усматривается несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей суммы займа с процентами и неустойкой от ответчиков солидарно.

Исковое заявление подлежит удовлетворению в полном размере.

При этом суд разъясняет сторонам, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии производства по делу, в том числе в ходе исполнительного производства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства в <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЭБ Партнер» (ИНН/КПП №/№, ОГРН №) 366 559 рублей 88 копеек задолженности по кредитному договору и 6 866 рублей 00 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 373 425 (Триста семьдесят три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Семенова