Решение № 2-647/2025 2-647/2025~М-725/2025 М-725/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-647/2025

Дело № 2-647/2025

27RS0020-01-2025-001231-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Зинковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 16.02.2022 на сумму 1 750 000 руб., под 21,5 % годовых, сроком на 84 месяцев.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2022 в размере 1 339 835,16 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 209 740,32 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 92 186,94 руб., неустойка – 37 907,90 руб., судебные расходы – 28 398,35 руб.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась.

Суд на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 1 750 000,00 руб. с процентной ставкой 16,5 % в год, с возможностью увеличения ставки на 5 % годовых, на срок до 16.02.2027, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно выписки из фактических операций по кредитному договору <***> от 16.02.2022, ФИО1 16.02.2022 был выдан кредит в размере 1 750 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий, в течении одного операционного дня с момента заключения договора банк производит открытие счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных индивидуальными условиями, осуществляет перечисление кредита с данного счета на счет заемщика в банке. Банк исполняет свое обязательство по предоставлению кредита посредством зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на счет заемщика в банке.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком Договора взымается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых в случае, если по условиям Договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по исполнению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

02.07.2025 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, где Банк просит возвратить в течении 30 дней задолженность по договору, которая на 02.07.2025 составила 1 502 023,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 1 209 740,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору - 68 671,58 руб., неустойка 223 611,34 руб. В установленный срок требования не исполнены.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ответчик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению минимальных обязательных платежей, допуская просрочки внесения платежей, сумма долга по состоянию на 13.08.2025 составляет 1 660 925,21 руб., из которых: 1 209 740,32 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору – 92 186,94 руб., неустойка 358 997,95 руб..

В соответствии с п. 6.5.2. Общих условий, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (штрафа или пени).

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 1 339 835,166 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 1 209 740,32 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 92 186,94 руб., неустойка 37 907,90 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем право истца на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.

Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору <***> от 16.02.2022 в размере 1 339 835,16 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 398,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН: №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №0112/0966326 от 16.02.2022 в размере 1 339 835,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 1 209 740,32 руб. задолженность по уплате процентов по договору – 92 186,94 руб., неустойка 37 907,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 398,35 руб.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Дорогая

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.