Приговор № 1-149/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-149/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Баюсовой Е.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Наумова А.М.,

потерпевшей и гражданского истца Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до 07 час 35 мин ..., у лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, у неопределенного круга лиц под видом оказания помощи по внесению денежных средств на безопасный банковский счет.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, в указанный период времени, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющие доступ в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» предложили ФИО1 совместно совершить хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц.

В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у неопределенного круга лиц под видом оказания помощи по внесению денежных средств на безопасный банковский счет, и он дал свое согласие.

Таким образом, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с находящихся в их пользовании абонентских устройств должны были позвонить престарелому лицу и предоставить ему заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о том, что злоумышленники, получив информацию о его персональных данных, намереваются совершить хищение денежных средств с его банковских счетов, и для урегулирования сложившейся ситуации им необходимо передать денежные средства с целью их внесения на безопасный банковский счет. В случае, если престарелое лицо соглашалось передать им денежные средства, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были сообщить об этом ФИО1, который должен был приехать к месту проживания престарелого лица, получить от него денежные средства якобы за оказание помощи в урегулировании сложившейся ситуации, а после получения денежных средств перечислить их на указанные лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реквизиты.

В период времени с 07 час 35 мин ... до 13 час 58 мин ..., лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с ФИО1, используя абонентские устройства с абонентскими номерами ..., ..., ..., поочередно осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона ..., установленного в квартире престарелой Б., расположенной по адресу: ..., а затем на абонентский ... ее мобильного телефона, в ходе телефонного разговора с Б., представившись сотрудниками правоохранительных органов и финансовой организации, сообщили ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что злоумышленники, получив доступ к ее персональным данным, намереваются осуществить хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковских счетов, тем самым, обманывая Б., и сообщили ей, что для урегулирования сложившейся ситуации ей необходимо осуществить снятие денежных средств со своих банковских счетов и с целью их сохранности внести на безопасный банковский счет, тем самым, продолжая обманывать Б.

Б., будучи введенная в заблуждение лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действующими совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с ФИО1, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, осуществила снятие со своих банковских счетов ПАО Сбербанк денежных средств, сказала, что у нее имеются денежные средства в размере 2 500 000 рублей, которые она согласна им передать. Получив от Б. согласие на передачу денежных средств, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел, сообщило Б., что к ней приедет «инкассатор», которому она должна будет передать денежные средства. При этом лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи продолжали разговаривать с Б., тем самым, пресекая возможные попытки Б. проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным ролям, в период времени с 13 час 58 мин до 19 час 45 мин ..., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» сообщили ФИО1, специально прибывшему в ..., адрес места жительства Б., у которой необходимо забрать денежные средства, а именно: ....

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 13 час 58 мин до 19 час 45 мин ..., прибыв к дому ... по ..., прошел в пятый подъезд указанного дома, где, находясь на лестничной площадке первого этажа, получил от Б. бумажный пакет, не представляющий для Б. материальной ценности, с находящимся внутри полимерным пакетом, не представляющим для Б. материальной ценности, с денежными средствами в размере 2 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, тем самым, похитив их путем обмана.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в совместное с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, пользование и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, причинили Б. материальный ущерб на общую сумму 2 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

2.Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

... в период времени, предшествующий 16 час 29 мин, у лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном месте, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у неопределенного круга лиц под видом оказания помощи по внесению денежных средств на безопасный банковский счет.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, в указанный период времени, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющие доступ в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» вновь предложили ФИО1 совместно совершить хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц.

В указанный период времени у ФИО1 вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у неопределенного круга лиц под видом оказания помощи по внесению денежных средств на безопасный банковский счет, и он дал свое согласие.

Таким образом, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 вновь вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с находящихся в их пользовании абонентских устройств должны были позвонить престарелому лицу и предоставить ему заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о том, что злоумышленники, получив информацию о его персональных данных, намереваются совершить хищение денежных средств с его банковских счетов, и для урегулирования сложившейся ситуации им необходимо передать денежные средства с целью их внесения на безопасный банковский счет. В случае, если престарелое лицо соглашалось передать им денежные средства, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были сообщить об этом ФИО1, который должен был приехать к месту проживания престарелого лица, получить от него денежные средства якобы за оказание помощи в урегулировании сложившейся ситуации, а после получения денежных средств перечислить их на указанные лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реквизиты.

В период времени с 16 час 29 мин до 18 час 59 мин ..., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой вновь возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом с ФИО1, используя абонентское устройство с абонентским номером ..., осуществило звонок на абонентский ... мобильного телефона пожилой Б., и в ходе телефонного разговора с Б., представившись сотрудником финансовой организации, сообщило ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что злоумышленники, получив доступ к ее персональным данным, намереваются осуществить хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковских счетов, тем самым, обманывая Б., и для урегулирования сложившейся ситуации ей необходимо осуществить снятие денежных средств со своих банковских счетов и с целью их сохранности внести на безопасный банковский счет, тем самым, продолжая обманывать Б.

Б., будучи введенная в заблуждение лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующим совместно и согласовано, с единым преступным умыслом с ФИО1, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, осуществила снятие со своих банковских счетов ПАО Сбербанк денежных средств, сказала, что у нее имеются денежные средства в размере 1 700 000 рублей, которые она согласна им передать. Получив от Б. согласие на передачу денежных средств, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать вновь возникший преступный умысел, сообщило Б., что к ней приедет «инкассатор», которому она должна будет передать денежные средства. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи продолжало разговаривать с Б., тем самым, пресекая возможные попытки Б. проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным ролям, в период времени с 18 час 59 мин до 23 час 19 мин ..., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» вновь сообщили ФИО1, специально прибывшему в ..., адрес места жительства Б., у которой необходимо забрать денежные средства, а именно: ....

Продолжая реализовывать вновь возникший преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 18 час 59 мин до 23 час 19 мин ..., прибыв к дому ... по ..., прошел в пятый подъезд указанного дома, где, находясь на лестничной площадке первого этажа, получил от Б. полимерный пакет, не представляющий для Б. материальной ценности, с денежными средствами в размере 1 700 000 рублей, то есть в особо крупном размере, тем самым, похитив их путем обмана.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в совместное с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, пользование и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, причинили Б. материальный ущерб на общую сумму 1 700 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заедании виновным себя в совершении двух преступлений признал полностью и показал, что в январе 2025 года он искал подработку на разных сайтах. Во время поисков на сайте знакомств «<...>» ему написала девушка, с предложением дополнительного заработка. В тексте было указано про международную компанию, занимающуюся переводами денежных средств. В данную организацию требовался курьер, которому необходимо было доставлять суммы денежных средств из точки «А» в точку «Б». За тридцать рабочих дней полагалась заработная плата в размере 95 000 рублей и 1,5 % от суммы заказа. Данная информация его не заинтересовала, но он все же попросил контакты менеджера, который смог бы подробно объяснить условия работы. В течении дня в телеграмм ему написал менеджер, который сказал, что в случае поездок в другие города, компания будет оплачивать жилье, еду и проезд. Подумав над данным предложением несколько дней, он согласился.

В начале ... года он написал менеджеру о своем согласии на подработку. Менеджер попросил прислать фотографию своего паспорта, прописку, геоположение, информацию о месте жительства. Также он отправил менеджеру видео с подтверждением своего местоположения. Далее менеджер сказал ему ждать.

Примерно через несколько дней в мессенджере «<...>» ему написала женщина, которая представилась сотрудником компании, в которую он трудоустраивался. Спустя некоторое время она позвонила ему посредством мессенджера «<...>». В ходе разговора женщина предложила ему работать курьером и совершать поездки в различные города Российской Федерации. Он ответил, что готов работать, но в свободное от работы время. Женщина изложила суть работы курьера, а именно: необходимо было прибыть в заранее обозначенное место и взять передаваемые человеком денежные средства, которые предназначались для передачи другим лицам. Затем необходимо было осуществить перевод взятых денежных средств на обозначенный криптокошелек. При этом 1,5% следовало оставить себе в качестве оплаты выполненной работы. Условия работы его устроили, и он согласился.

После этого звонка его добавили в группу под названием «<...>». Его ник был «<...>», а имя – «<...>». В указанной группе было одиннадцать участников – менеджеры, которые уже дальше инструктировали его по деятельности. Общение между ним и иными участниками происходило исключительно в приложении «<...>» посредством телефонных звонков и текстовых сообщений. По добавлению в чат он понял, что данный вид является незаконным и преступным. Однако, несмотря на это, он продолжил состоять в данной группе и ожидал заказ. Около месяца он отписывался в группе, что готов работать, но никаких заказов ему не давали.

... в чате приложения «<...>» менеджер написал сообщение о том, что необходимо осуществить поездку в ... и забрать денежные средства. Он откликнулся на данное сообщение, подтвердив, таким образом, свое желание направиться в указанный город с целью заработка.

В указанный день он на автомобиле такси прибыл в .... По указанию менеджера он, обратившись в одну из организаций, куда именно указать не сможет, распечатал ранее присланный документ на цветном принтере, который был выполнен якобы от имени ПАО <...>, хотя в действительности таковым не являлся. Полное содержание документа указать не сможет, но оно было связано с внесением денежных средств на банковский счет. Затем он направился по указанному менеджеру адресу, где ему следовало ожидать, когда к нему подойдет пожилая женщина и передаст денежные средства.

Так, в указанный день примерно в 18 час 30 мин, он подошел к подъезду .... Спустя пару минут дверь подъезда открылась, и он увидел пожилую женщину, в руках у которой находился пакет. Он назвал ранее обозначенное менеджером слово «<...>», после чего женщина пригласила войти в подъезд. В ходе проведения следственных действий ему стали известны данные указанной женщины – Б.. Он зашел в подъезд и, находясь на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда, Б. передала ему пакет. Взяв указанный пакет, он вышел из подъезда и направился в сторону от дома. Отойдя на значительное расстояние, он открыл пакет, для того чтобы осмотреть его содержимое. Так, обнаружил, что внутри пакета находится пакет с денежными средствами в размере 2 500 000 рублей, купюрами различного достоинства. Затем посредством приложения «<...>» он сообщил менеджеру о сумме забранных им денежных средств, после чего на вызванном им автомобиле такси направился в .... Находясь в ..., он оставил себе примерно 50 000 рублей в счет оплаты выполненной работы, а оставшуюся часть денежных средств в размере 2 450 000 рублей перевел менеджеру посредством криптообменика. Таким образом, он выполнил работу. Впоследствии вырученные денежные средства в размере 50 000 рублей потратил по своему усмотрению, на личные цели. Данные криптокошелька, на который им осуществлялся перевод денежных средств, он не помнит.

С менеджерами он общался исключительно посредством телефонной связи. Лично не встречался. Какие – либо данные о их личности ему неизвестны.

... в чате приложения «<...>» менеджер написал сообщение о том, что необходимо выполнить заказ и забрать денежные средства. Он согласился, после чего распечатал ранее присланный документ на цветном принтере, который был выполнен якобы от имени ПАО <...>, хотя в действительности таковым не являлся. Полное содержание документа указать не сможет, но оно было связано с внесением денежных средств на банковский счет. Затем посредством приложения «<...>» он сообщил менеджеру, что ждет адрес заказа. После чего менеджер посредством мессенджера «<...>» выслал адрес: ....

Он понял, что ... уже забирал денежные средства по этому же адресу. Осознавая, что он совершает незаконные действия, в указанный день на автомобиле такси прибыл в .... Марку и государственный регистрационный знак автомобиля не помнит. Прибыв по указанному менеджером адресу, ему следовало ожидать, когда подойдет женщина и передаст ему денежные средства.

В указанный день примерно в 23 час 00 мин он подошел к подъезду .... Спустя пару минут дверь подъезда открылась, и он увидел Б., в руках у которой находился пакет. Он назвал ранее обозначенное менеджером кодовое слово, какое именно не помнит, после чего Б. пригласила войти в подъезд. Он зашел в подъезд и, находясь на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда, Б. передала ему пакет. Взяв указанный пакет, он вышел из подъезда и направился в сторону от дома. Отойдя на значительное расстояние, он открыл пакет, для того чтобы осмотреть его содержимое. Так, обнаружил, что внутри пакета находятся денежные средства в размере 1 700 000 рублей, купюрами различного достоинства. Затем посредством приложения «Telegram» сообщил менеджеру о сумме забранных им денежных средств, после чего на вызванном им автомобиле такси направился в ....

Находясь в ..., он оставил себе 25 000 рублей в счет оплаты выполненной работы, а оставшуюся часть денежных средств в размере 1 675 000 рублей перевел менеджеру посредством криптообменика, таким образом, выполнив работу. Впоследствии вырученные денежные средства в размере 25 000 рублей потратил по своему усмотрению, на личные цели. Данные криптокошелька, на который им осуществлялся перевод денежных средств, не помнит. Также не сможет указать местонахождения криптообменника.

Вина ФИО1 подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Б. в судебном заседании о том, что она одна проживает по адресу: ....

... в утреннее время она находилась в своей квартире, когда на стационарный телефон ... поступил звонок. Ответив, она услышала мужской голос. Мужчина представился и сообщил, что является сотрудником компании связи «<...>». Сообщил, что истекает срок действия договора по оказанию услуг связи по абонентскому номеру стационарного телефона, в связи с чем абонентский номер будет заменен на другой номер. Для того чтобы заключить новый договор необходимо было назвать свой контактный номер телефона и страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС). Со слов мужчины следовало, что компания связи «<...>» оформит необходимые документы, после чего она сможет забрать новый договор в отделении почты. Она, будучи уверенной, что общается с сотрудником компании связи, продиктовала запрашиваемые сведения. Затем мужчина сообщил, что договор будет перезаключен, после чего попрощался и прекратил разговор.

... примерно в 14 час 15 мин ей домой на стационарный телефон поступил звонок. Ответив, она услышала мужской голос. Мужчина, обратившись к ней по имени и отчеству, представился М. и сообщил, что ранее она предоставила злоумышленникам персональную информацию, в связи с чем они получили полный доступ к ее данным. Сотрудником какой организации являлся М. не помнит. Со слов М. следовало, что злоумышленники, открыв на ее имя банковский счет в АО «<...>», внесли на указанный счет денежные средства в размере 1 000 000 рублей. М. пояснил, что урегулированием сложившейся ситуации будет заниматься сотрудник правоохранительных органов – следователь В. – и сотрудник банковского надзора Ф.. Затем М. продиктовал абонентский ..., по которому ей следовало связаться с В. и Ф.

В указанный день примерно в 15 час 45 мин, она, опасаясь, что злоумышленники могут завладеть принадлежащими ей денежными средствами, со своего абонентского номера позвонила на ранее обозначенный абонентский .... По данному абонентскому номеру она разговаривала и с Ф. и с В. Каждый сообщал определенную информацию, для того чтобы запутать ее. В. говорил, о том, что ее квартира находится под охраной, они отслеживают все звонки и следят за тем, чтобы злоумышленники не тревожили ее. Ф. пояснил, для того чтобы злоумышленники не смогли воспользоваться принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на банковских счетах, следует осуществить их снятие в полном объеме с банковских счетов, после чего необходимо заблокировать банковские счета. Вырученные денежные средства необходимо положить на специальный безопасный банковский счет в .... Впоследствии денежные средства должны быть в полном объеме возвращены ей. Поскольку она является человеком преклонного возраста, Ф. сказал, что за денежными средствами приедет инкассатор. Она назвала адрес своего места жительства, для того, чтобы инкассатор смог к ней приехать и забрать денежные средства.

... примерно в 14 час 00 мин, Ф., связавшись с ней посредством телефонной связи, сообщил, что ей необходимо направиться в ближайший банк, для того чтобы снять все имеющиеся денежные средства с целью их последующего декларирования и перевода на специальный безопасный счет. Так, следуя указаниям Ф., она прибыла в отделение ПАО <...>, расположенное по адресу: ..., где со своих банковских счетов № ... и ... осуществила снятие денежных средств в размере 520 000 рублей (двумя операциями в размере 500 000 рублей и 20 000 рублей) и 2 000 059 рублей 73 копейки соответственно. При снятии денежных средств у сотрудников банка возник вопрос, для чего ей необходимы денежные средства. Она, действуя с указаниями Ф., ответила вымышленную им легенду, чтобы якобы умерла ее сестра, проживающая в ..., в связи с чем ей необходимо оказать финансовую помощь своим родственникам. В отделении банка, по указанию Ф., с ней находился мужчина, представившийся <...>, который исполнял роль ее супруга на тот случай, если сотрудники банка усомнятся в достоверности обозначенных ею сведений. В ходе общения Василий рассказал, что он также передавал денежные средства инкассаторам. Насколько правдивы эти сведения, ей неизвестно. Данного мужчину она видела один раз. Иные данные личности мужчины ей неизвестны. Взяв денежные средства в размере 2 520 059 рублей 73 копейки, она вышла из отделения банка и направилась домой, где посредством телефонной связи сообщила Ф., что готова передать ему денежные средства в размере 2 500 000 рублей, для того чтобы указанную денежную сумму внесли на безопасный банковский счет.

В указанный день примерно в 18 час 40 мин, Ф., связавшись с ней посредством телефонной связи, сообщил, что приехал инкассатор. По указанию Ф. она взяла имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 2 500 000 рублей, купюрами различного достоинства, и положила в полимерный пакет, который поместила в бумажный пакет, после чего вышла из квартиры и направилась по лестничному маршу вниз. Открыв дверь подъезда, увидела перед собой мужчину, который произнес слово – пароль «<...>». Будучи уверенной, что мужчина действительно является инкассатором, который осуществит доставку и сохранность принадлежащих ей денежных средств, находясь на лестничной площадке первого этажа, передала ему в руки пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере 2 500 000 рублей.

Мужчина в свою очередь, передал ей договор ПАО «<...>» ... вклада физического лица, согласно которому денежные средства в сумме 2 500 000 рублей внесены на банковский счет. Мужчина, взяв пакет с денежными средствами, вышел из подъезда. Куда он направился, она не знает. О факте передаче она сообщила Ф.

... примерно в 16 час 30 мин, Ф., связавшись с ней посредством телефонной связи, сообщил, что зафиксирована попытка несанкционированного снятия принадлежащих ей денежных средств с ее банковских счетов, в связи с чем необходимо срочно направиться в ближайший банк. Так, следуя указаниям Ф., она прибыла в отделение ПАО <...>, расположенное по адресу: ..., где со своих банковских счетов № ... и ... осуществила снятие денежных средств в размере 730 022 рубля 40 копеек и 1 000 006 рублей 85 копеек соответственно. При снятии денежных средств сотрудники банка не интересовались, для чего требуются данная денежная сумма. Взяв денежные средства в размере 1 730 029 рублей 25 копеек, она вышла из отделения банка и направилась домой, где посредством телефонной связи сообщила Ф., что готова передать ему денежные средства в размере 1 700 000 рублей, для того чтобы указанную денежную сумму внесли на безопасный банковский счет.

В указанный день примерно в 23 час 00 мин. Ф., связавшись с ней посредством телефонной связи, сообщил, что приехал инкассатор. По указанию Ф. она взяла имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 1 700 000 рублей, купюрами различного достоинства, и положила в полимерный пакет, после чего вышла из квартиры и направилась по лестничному маршу вниз. Серийные номера купюр указать не сможет, не помнит. Открыв дверь подъезда, увидела перед собой мужчину, которым оказался ФИО1 Будучи уверенной, что он действительно является инкассатором, который осуществит доставку и сохранность принадлежащих ей денежных средств, находясь на лестничной площадке первого этажа, передала ему в руки пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере 1 700 000 рублей. ФИО1, в свою очередь, передал ей договор ПАО «<...>» ... вклада физического лица, согласно которому денежные средства в сумме 1 700 000 рублей внесены на банковский счет. О факте передачи денег она сообщила Ф.

... В., связавшись с ней посредством телефонной связи, спросил о ее самочувствии. Она ответила, что чувствует себя плохо. Затем В. сказал, что они помогли ей и ее денежные средства находятся в безопасности. Со слов В. следовало, что ей нужно направиться по адресу: ..., где находится попавшая в беду женщина, которой нужно помочь. Прибыв по указанному адресу, увидела ранее неизвестную ей пожилую женщину. В ходе общения с данной женщиной, она поняла, что стала жертвой мошенников. Только тогда она поняла, что ее обманывали, до этого она ничего не подозревала и думала, что ее деньги действительно лежат на безопасном счете. В действительности Ф. и В. не являлись теми лицами, кем представлялись.

... о случившемся она сообщила в полицию.

Таким образом, ... у нее были похищены 2 500 000 рублей, а ... 1 700 000 рублей. Указанные денежные средства она копила всю жизнь, откладывая большую часть пенсий. Ежемесячный размер ее пенсии составляет 35 000 рублей. Она живет одна, из близких родственников у нее есть племянница, которой она не стала рассказывать, что отдала мошенникам свои деньги, она не хотела, чтобы племянница знала о том, что у нее были такие большие деньги.

Несмотря на ее преклонный возраст, у нее хорошая память. Каких – либо психических расстройств не имеет и ранее не имела. Мужчину, которому она дважды передала денежные средства, на следствии она опознала. Им оказался ФИО1

Вина ФИО1 в совершении двух преступлений также подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ... с участием потерпевшей Б. – лестничной площадки, расположенной на первом этаже подъезда ... ..., где проживает потерпевшая и где она дважды передала одному и тому же молодому человеку денежные средства: ... в сумме 2500000 рублей и ... в сумме 1700000 рублей, зафиксирована окружающая обстановка лестничной площадки. (л.д. 17-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ... с участием ФИО1, двух понятых – помещения кабинета ... отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., – согласно которому был обнаружен и изъят у ФИО1 мобильный телефон марки «<...>» в чехле, при этом ФИО1 пояснил, что на указанный мобильный телефон ему поступали сообщения от неизвестных лиц с адресами, откуда он должен был забирать денежные средства. (л.д. 29)

Протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении кабинета ... отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., у потерпевшей Б. изъяты: скриншот детализации соединений по ее абонентскому номеру оператора связи ПАО «<...>» 8... за период времени с ... по ..., детализация соединений по ее абонентскому номеру оператора сотовой связи «<...>» ... за период времени с ... по ..., договор вклада физического лица ПАО <...> от ... ...; договор вклада физического лица ПАО <...> от ... ... (л.д. 55-56)

Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены: скриншот детализации соединений по абонентскому номеру оператора связи ПАО «<...>» ... Б. за период времени с ... по ..., детализация соединений по абонентскому номеру оператора сотовой связи «<...>» ... Б. за период времени с ... по ....

Установлено, что в указанный период времени Б., поступали многочисленные звонки с номера ... <...>).

Договор вклада физического лица ПАО <...> от ... ..., который получила потерпевшая Б. взамен денег, переданных ею «курьеру», представляет собой документ, в котором отображается следующая информация: номер договора, уполномоченное лицо Комитета Банковского надзора: Ф.. Банк ПАО «<...>» в дальнейшем «Банк» с одной стороны и Б. (СНИЛС ...), именуемый в дальнейшем «вкладчик», предмет договора, в котором прописано, что Вкладчик вносит в банк денежные средства, условия договора, в котором отображается информация, что вкладчик вносит денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, срок вклада ..., процентная ставка по вкладу 19%.

В нижней части листа расположен оттиск круглой печати и подпись с расшифровкой С. По ободу печати нанесен текст – публичное акционерное общество «<...>», <...> ....

Договор вклада физического лица ПАО <...> от ... ..., который получила потерпевшая Б. взамен денег, переданных ею «курьеру», представляет собой документ, в котором отображается следующая информация: номер договора, уполномоченное лицо Комитета Банковского надзора: Ф.. Банк ПАО «<...>» в дальнейшем «Банк» с одной стороны и Б. (СНИЛС ...), именуемый в дальнейшем «вкладчик», предмет договора, в котором прописано, что Вкладчик вносит в банк денежные средства, условия договора, в котором отображается информация, что вкладчик вносит денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, срок вклада ..., процентная ставка по вкладу 19%.

В нижней части листа расположен оттиск круглой печати и подпись с расшифровкой С. По ободу печати нанесен текст – публичное акционерное общество «<...>», <...> ....

Лист декларации ... от.... Договор представляет документ, в котором отображается следующая информация: Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) ... ... .... Отображается текст, в котором содержится следующая информация: Финансовая служба по финансовому мониторингу сообщает, в связи с проведением процедуры декларации личных средств гражданина Б. СНИЛС: ... было произведено внесение суммы в размере 1 264000 рублей. По факту внесение финансов в систему было зарегистрировано декларационный лист .... Данная сумма будет возвращена после перерасчета/записи серии и номера каждой купюры после получения документов о замене всех банковских счетов.

В нижней части листа расположена подпись с указаним должности – заместитель Федеральной службы по финансовому мониторингу РФ Б2, штамп с регистрационными номером ... от ..., адрес: ..., ..., строение 1. (л.д. 58-81)

Подсудимый ФИО1 показал, что ему присылали Договора вклада физического лица ПАО <...> от ... и от ..., он их распечатывал на цветном принтере и вручал Б. после получения у нее денежных сумм. И эти договора документами <...> на самом деле не являлись.

Выписками по банковскому счету ПАО <...> ... Б. за период времени с ... по ... подтверждено, что ... Б. сняла со счета 2000059,73 рублей, и закрыла счет; по банковскому счету ПАО Сбербанк ... за период времени с ... по ..., подтверждено, что ... Б. сняла 500 000 рублей; по банковскому счету ПАО <...> ... Б. за период времени с ... по ... подтверждено, что ... Б. сняла со счета 730022, 40 рублей, и закрыла счет; по банковскому счету ПАО <...> ... Б. за период времени с ... по ... подтверждено, что ... Б. сняла со счета 1000006,85 рублей, и закрыла счет.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 58-81, 82-84)

Протоколом осмотра предмета от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<...>» ФИО1 в чехле, изъятый .... В мобильном телефоне содержится информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО1

В мессенджере «<...>» имеется чат под условным названием «<...>», в чат добавлены 11 участников, ФИО1 имеет условное обозначение «<...>», имеется переписка между мужчинами по имени <...> и ФИО1, речь идет о выполнении заказа в ... ..., на что ФИО1 дает согласие. По прибытии в ..., ему высылают файл документа, который он должен распечатать в цвете, что он и делает, потом ему дают адрес «Тула, ...», куда он едет, забирает деньги, ... ФИО1 высылают тот же адрес «Тула, ...», оплачивают поездку на такси, после выполненной работы, мужчина дает указание, взять себе 25000 – процент с заказа.

Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 89-103,104)

Протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому потерпевшей Б. был опознан ФИО1, показала, что молодой человек от имени инкассатора приезжал к ней ... и ... и забирал деньги в сумме 2500000 и 1700000 рублей. Молодого человека она опознала по внешнему виду, телосложению, лицу и стрижке, по тонким губам. Молодой человек, которого опознала Б., представился, как ФИО1. (л.д. 107-110)

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, поскольку он как на следствии, так и в судебном заседании давал одинаковые, последовательные показания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений в группе с иными лицами, его показания согласуются с показаниями потерпевшей, подтверждены письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО2 на следствии (л.дэ. 119-123, 131-133, 149-153), которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, даны с соблюдением требований закона и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. По окончании допросов от ФИО1 либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью.

Суд признает достоверными показания потерпевшей Б., данными в судебном заседании и на следствии, поскольку ее показания не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным доказательствам, непротиворечивы и согласованы между собой, а также с показаниями ФИО1, подтверждены другими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Б. ранее ФИО1 не знала, причин для его оговора не имеет.

Судом не установлено причин у подсудимого ФИО1 для самооговора.

Осмотры места происшествия, выемка, осмотры документы, предметов и приобщение их к материалам уголовного дела в качествен вещественных доказательств, предъявление лица для опознания – проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства, в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в том, что он совершил два мошенничества (... и ...), то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – полностью доказана и суд квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения двух преступлений мошенничества - «путем обмана, в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшая Б. дважды была обманута лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые действуя в составе группы лиц с ФИО1, сообщили ей заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что злоумышленники, получив доступ к ее персональным данным, намереваются осуществить хищение денежных средств с ее банковских счетов и что для урегулирования данной ситуации ей необходимо снять деньги со своих банковских счетов и с целью их сохранности внести на безопасный банковский счет, что потерпевшая и сделала, а деньги передала ФИО1, который выступал в роли инкассатора.

ФИО1, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, получил от Б. 2500000 рублей (...), и 1700000 рублей (...), тем самым похитив их путем обмана совместно с иными лицами, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ особо-крупным размером в статьях настоящей главы 21 признается стоимость имущества, превышающая 1000 000 рублей.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 двух преступлений мошенничества в особо крупном размере (... и ...) – «совершенные группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 показал, что он выполнял отведенную ему роль «инкассатора» и по поручению соучастника посредством мессенджера «<...>» дважды 6 и ... приезжал в ... по указанному данным лицом адресу: ..., 5 подъезд, где получал деньги от ранее ему неизвестной Б., передавал ей взамен денег документ, который якобы был выполнен от имени ПАО <...>, хотя в действительности таковым не являлся, данный документ ему присылали соучастники, он его распечатывал на цветном принтере, понимал, что такой его вид деятельности является преступным и незаконным, получив деньги, переводил их менеджеру посредством криптообменника, оставляя себе за выполненную работу ... около 50000 рублей, ... 250000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждено смс-перепиской ФИО1 с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из которой усматривается, что ФИО1 была дважды поручена поездка в ..., по определенному адресу, за деньгами, которые он должен был получить у неизвестной женщины и перевести их менеджеру, оставив себе оплату за работу, что он и сделал, сообщил об этом соучастнику. (л.д. 89-103)

Действия ФИО1 с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, носили согласованный характер, они действовали совместно, преследуя единую для всех корыстную цель в виде личного материального обогащения, заранее распределив преступные роли, которые исполнили, обманным путем вынудили потерпевшую Б. передать «инкассатору» ФИО1 денежные средства ... в размере 2500000 рублей, и ... в размере 1700 000 рублей, похитив у нее эти деньги, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанные денежные суммы, в особо-крупном размере по каждому из двух преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учетах в ГБУЗ ... «Центральная межрайонная больница ...» у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 184), на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ... «Калужская областная психиатрическая больница им. Л.», в ГБУЗ ... «Наркологический диспансер ...» не значится. (л.д. 186, 188)

Учитывая данные о состоянии здоровья ФИО1, принимая во внимание его поведение в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из двух преступлений в соответствии со ст.ст. 6,7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности двух преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из сообщения ВрИО военного комиссара (..., ... и ...ов ...) И.Понтенко от ... ... видно, что ФИО1 состоит на воинском учете с ... по настоящее время. Проходил военную службу по призыву с ... по ... (л.д. 182)

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, социально адаптирован. Имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому из двух преступлений:

- совершение преступления впервые (л.д. 175-176),

- признание вины, раскаяние в содеянном,

- положительные характеристики: по месту учебы из ГАПОУ КО «<...>», от Военного комиссара (..., ... и ...ов ...), от Индивидуального предпринимателя Б3 от ...; от Командира <...>; по месту жительства (л.д. 190), из ФКУ СИЗО-1 УФСИН по месту содержания под стражей (л.д. 193);

- является ветераном боевых действий, что подтверждено сообщением Военного комиссара (..., ... и ...ов ...) В. от ...; выписками из приказа командира в/ч 31135 от ... ...дпс, от ... ...дсп, от ... ... о привлечении ФИО1 для выполнения специальной задачи на территории государственной границы РФ в городе Бел..., о направлении его в командировку для охраны государственной границы в ...),

- награждение медалью Министерства обороны РФ «За образцовое исполнение воинского долга» (приказ командира в/ч ... от ...);

- награждение Похвальным листом командира 5 мотострелкового <...> за отличные успехи в боевой и политической подготовке за безупречную служу в рядах Вооруженных Сил РФ;

- Благодарственные письма за оказание благотворительной помощи бойцам, участвующим в специальной военной операции;

- принесение извинений потерпевшей,

- его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому из двух преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», так как ФИО3 давал подробные показания об обстоятельствах совершения двух преступлений им в составе группой лиц, которые следствию ранее не были известны, сообщал о своем взаимодействии с соучастниками преступления, описывал свою роль при совершении двух преступлений; о получении денежных сумм от потерпевшей и отправления их соучастникам, о том, что часть денежных сумм оставил себе за работу, назвал пароль от своего мобильного телефона, который был у него изъят, что позволило следователю исследовать мобильный телефон ФИО3, обнаружить в ней доказательства его преступной деятельности, в том числе переписку с его соучастниками.

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Б4, проводившая расследование уголовного дела в отношении ФИО3, которая показала, что ФИО3 давал подробные показания о своем участии в совершении двух преступлений в составе группы лиц в отношении Б., сообщал сведения, которые следствию не были известны, назвал пароль от своего мобильного телефона, который был у него изъят, вследствие чего она смогла осмотреть телефон, обнаружить там переписку ФИО3 с иными лицами по поводу совершенных преступлений, то есть добыть доказательства преступной деятельности ФИО3 и иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому из двух преступлений, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «явка с повинной» от ... (л.д. 28), суд не находит, поскольку согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в постановлении от ... ... (в редакции от ...) под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО3 показал в судебном заседании, что ... к нему домой в ... приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в совершении двух преступлений, привезли его в отдел полиции ..., где у него отобрали объяснения, он дал признательные показания о двух совершенных им преступлений 6 и ..., и по его просьбе ему оформили явку с повинной.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР ОП «Привокзальный» УМВД России по ... Б5 пояснил, что ... из ... в ОП «Привокзальный» УМВД России по ... сотрудниками уголовного розыска УМВД России по ... был доставлен ФИО1, подозреваемый в совершении преступлений в .... ФИО1 признался в совершении двух преступлений и просил его признание оформить явкой с повинной, что он и сделал. ФИО3 добровольно написал, что 6 мая и ... он забрал деньги у бабушки по адресу: ....

При таких данных суд считает, что не может признаваться явкой с повинной по каждому из двух преступлений добровольное заявление ФИО3 о совершении им двух преступлений, которое он сделал в связи с его фактическим задержанием сотрудниками полиции по подозрению в совершении этих преступлений. Признание вины ФИО3 и дача подробных признательных показаний по каждому из двух совершенных преступлений учтено судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает «совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением», поскольку по просьбе подсудимого его мать осуществила передачу потерпевшей Б. в счет погашения имущественного ущерба 30000 рублей, что подтверждено распиской потерпевшей Б. в получении указанной денежной суммы, что она также подтвердила в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по двум преступлениям, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 двух тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО1 по каждому из двух совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух тяжких преступлений, дающими основания для применения при назначении подсудимому наказания с учетом положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Ф, равно как нет оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, вида и размера назначенных ФИО1 наказаний, а также окончательного наказания, его поведения после совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, по каждому из двух преступлений в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение двух тяжких преступлений.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Отбывание наказания подсудимому ФИО4 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил два тяжких преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Б. в размере 4 200 000 рублей, которые она просила взыскать с ФИО4, суд приходит к следующему.

В судебном заседании потерпевшая Б. поддержала исковые требования, показала, что мать подсудимого передала ей в счет возмещения имущественного ущерба 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей Б. признал, просил зачесть денежную сумму 30 000 рублей, которую по его просьбе передала потерпевшей его мать.

Защитник Наумов А.М. поддержал позицию своего подзащитного, считает, что денежная сумма 30 000 рублей должно быть судом учтена при разрешении гражданского иска.

Государственный обвинитель Баюсова Е.А. показала, что гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению и денежная сумма 30 000 рублей, переданная ей матерью подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба, должна быть судом зачтена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку потерпевшей Б. в результате совершения двух преступлений в отношении нее был причинен имущественный ущерб в размере 2500000 рублей (по преступлению от ...) и ущерб в размере 1700000 рублей (по преступлению от ...), а всего 4 200 000 рублей, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также ФИО1 в составе этой группы, и вина ФИО1 в совершении данных преступлений в отношении Б. полностью доказана, мать подсудимого передала по просьбе сына потерпевшей Б. денежную сумму в размере 30 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, поэтому суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Б. удовлетворить, и, учитывая полученную ею денежную сумму в размере 30 000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу Б. имущественный ущерб в размере оставшейся денежной суммы - 4 170 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вещественным доказательством по делу постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Привокзальный» СУ УМВД России по ... Б4 от ... признан мобильный телефон марки «Poco F6», принадлежащий ФИО1, который был изъят у него .... (л.д. 104)

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Учитывая все обстоятельства совершенных ФИО1 двух преступлений, принимая во внимание, что имея мобильный телефон и доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «<...>» ФИО1 имел реальную возможность совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершать хищения денежных средств путем обмана граждан, именно по своему мобильному телефону он переписывался с соучастниками, получал от них задания, инструкцию о том, каким образом он должен выполнять работу «инкассатора», куда и когда должен выезжать за получением денег, получал адреса, с помощью своего мобильного телефона он сообщал соучастникам о выполненной работе.

При таких данных, учитывая, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 был осмотрен следователем ... (л.д. 89-103), в постановлении приводится текст переписки иных лиц с ФИО1 ... и ... по совершенным преступлениям, имеются фото данных смс-переписок, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает, что мобильный телефон ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., является иным средством совершения ФИО1 преступлений, поэтому подлежит конфискации в доход государства, и после вступления приговора суда в законную силу подлежит передаче лицу, исполняющему приговор в части конфискации мобильных телефонов.

Поскольку следователем в копиях все документы из уголовного дела были приобщены к выделенному уголовному делу ... (постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Привокзальный» СУ УМВД России по ... Б4, от ...), остальные вещественные доказательства: скриншот детализации соединений по абонентскому номеру оператора связи ПАО «<...>» ... Б. за период времени с ... по ..., детализация соединений по абонентскому номеру оператора сотовой связи «Билайн» ... Б. за период времени с ... по ..., договор вклада физического лица ПАО <...> от ... ..., выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк ... Б. за период времени с ... по ..., выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк ... Б. за период времени с ... по ..., договор вклада физического лица ПАО <...> от ... ..., выписка по банковскому счету ПАО <...> ... Б. за период времени с ... по ..., выписка по банковскому счету ПАО <...> ... Б. за период времени с ... по ... суд считает необходимым оставить при уголовном деле,

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению от ...), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ...) и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению от ...) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению от ...) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с учетом срока его задержания с ... до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. имущественный ущерб, причиненный двумя преступлениями, с учетом уже выплаченной ей денежной суммы в размере 30 000 рублей, всего общую сумму в размере 4 170 000 (четыре миллиона сто семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- скриншот детализации соединений по абонентскому номеру оператора связи ПАО «<...>» ... Б. за период времени с ... по ..., детализация соединений по абонентскому номеру оператора сотовой связи «Билайн» ... Б. за период времени с ... по ..., договор вклада физического лица ПАО <...> от ... ..., выписка по банковскому счету ПАО <...> ... Б. за период времени с ... по ..., выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк ... Б. за период времени с ... по ..., договор вклада физического лица ПАО <...> от ... ..., выписка по банковскому счету ПАО <...> ... Б. за период времени с ... по ..., выписка по банковскому счету ПАО <...> ... Б. за период времени с ... по ... – хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «<...>» ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <...> - конфисковать в доход государства, после вступления приговора суда в законную силу передать лицу, исполняющему приговор в части конфискации мобильных телефонов.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий