Приговор № 1-36/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-36/2019

К делу 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 22.04.2019

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района Комбарова К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козлова Д.С., представившего удостоверение №3964 и ордер № 118912,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные>

<личные данные>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, кражу т.е тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.15 декабря 2018 года, преследуя преступный умысел на незаконную рубку деревьев в целях заготовки дров для собственных нужд, в нарушение требований ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины, а так же не имея намерений действовать законно, в достоверно не установленное дневное время прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии около 440 метрах в юго-западном направлении от северо -западного угла территории своего домовладения № <номер>, расположенного по ул. <адрес>, на землях лесного фонда в защитных лесах Беноковского участкового лесничества Мостовского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», на территории квартала № 49А, выдел № 10, которые в соответствии ч. 1 ст. 8 ЛК РФ находятся в федеральной собственности, где, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер действий, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда лесу, как природному ресурсу, используя бензопилу “STIHL MS 170”, осуществил незаконную рубку дерева породы «Ясень» и последующую трелевку кряжа от спиленного дерева при помощи колесного трактора «Владимирец» к своему домовладению. После чего, в продолжение своего преступного умысла, 17 декабря 2018 года, в дневное время, действуя аналогичным способом и используя те же орудия совершения преступления - бензопилу STIHL 170” и трактор «Владимирец», на территории указанного лесного массива совершил незаконную рубку одного дерева породы «Ясень» и последующую трелевку кряжа от спиленного дерева к своему домовладению. Таким образом, ФИО1, совершил незаконную рубку двух деревьев породы ясень, общим объемом 1,98 м3, чем причинил вред лесу, как природному ресурсу Российской Федераций, исчисляемый, как ущерб, причиненный лесным насаждениям в размере на общую сумму 281900рублей, который, согласно примечанию статье 260 Уголовного кодека РФ признается особо крупным размером.

Он же, ФИО1 20 декабря 2018 года, преследуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - древесины в целях заготовки дров для собственных нужд, в нарушение требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины, а также не имея намерений действовать законно, в достоверно не установленное дневное время прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии около 440 метрах в юго- западном направлении от северо-западного угла территории своего домовладения № <номер>, расположенного по ул. <адрес>, на землях лесного фонда в защитных лесах Беноковского участкового лесничества Мостовского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» на территории квартала № 49А, выдел № 10, которые в соответствии ч. 1 ст. 8 ЛК РФ находится в федеральной собственности, где, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда, используя бензопилу “STIHL MS 170”, совершил спил двух стволов от двух деревьев породы «Ясень», после чего, при помощи трактора «Владимирец» осуществил их трелевку на территорию своего домовладения, тем самым совершил тайное хищение лесных насаждений - древесины породы «Ясень»,общим объемом 1,06 м3, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред Российской Федерации, в размере на общую сумму 30 183 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя признал частично, не отрицал, что выехал в лес и произвел спил двух деревьев ясени и одного небольшого дерева ясеня, которое сломалось, когда он спиливал одно дерево. Данные деревья он привез к себе домой и распилил на дрова. Содеянное связывает с тяжелым материальным положением и опасением нехватки дров для отопления жилого помещения в зимний период. Просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний представителя потерпевшего <Б.А.Р.> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой представителя он является заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по Южному Федеральному Округу, поддерживает расчет ущерба от 12.12.2018 предоставленный Мостовским лесничеством – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», где указаны суммы причиненного ущерба от сруба (спила) двух сырорастущих деревьев породы «Ясень» составляет 281900,18 рублей и двух сырорастущих деревьев породы «Ясень» не до прекращения степени роста составляет 30183рублей.

Свидетель <Г.Н.И.>. пояснил суду, что работает в ГКУ КК «Комитет по лесу», в должности инженера охраны и защиты леса. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства. 12.12.2018 по указанию заместителя директора Мостовского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» <М.С.А.> он произвел расчет размера ущерба по докладной лесничего Беноковского участкового лесничества <М.Г.С.> по факту лесонарушения совершенного ФИО1 Для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается Постановлением от 08.05.2007 №273 (Методика: Приложение №3, пункт 5 применен первый разряд такс, пункт 6 – деловая древесина средней крупности) применены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов согласно постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1363 от 11.11.2017 в 2018 году применяются с коэффициентом – 2,17. Приложение №1 пункта №1: Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустаников и лиан: деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более 50 –кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Ясень (2 штуки) – 1,98 м.куб х 656,1 х 2,17 х 50 = 1,98 м.куб х 1423,87 х 50 = 140950,26 рублей. Согласно методики Приложение №3 пункта 9. Размер ущерба, исчисляется в соответствии с таксами, увеличивается: в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Ясень (2 штуки) – 140950,26 х 2 = 281900,52 рублей.

Расчет двух спиленных деревьев породы «Ясень» не до прекращения степени роста произведен на основании постановления от 08.05.2007 №273 (Методика: Приложение №3, пункт 5 применен первый разряд такс, пункт 6 – деловая древесина средней крупности) применены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов согласно постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1363 от 11.11.2017 в 2018 году применяются с коэффициентом – 2,17. Приложение №1 пункта №1: Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение не влекущих прекращение роста следующих деревьев, кустаников и лиан: деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более 10 –кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Ясень (2 штуки) – 1,06 м.куб х 656,1 х 2,17 х 10 = 1,98 м.куб х 1423,87 х 10 = 15091,64 рублей. Согласно методики Приложение №3 пункта 9. Размер ущерба, исчисляется в соответствии с таксами, увеличивается: в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Ясень (2 штуки) – 15091,64 х 2 = 30183,28 рублей. Леса Беноковского лесничества относятся к защитным лесам.

Свидетель <М.Г.С.>., пояснила суду, что работает в должности лесничего Беноковского участкового лесничества, в ее обязанности входит контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства. 20.12.2018 от сотрудников полиции стало известно, что в Беноковском участковом лесничестве, вблизи ст. Бесленеевской, обнаружена незаконная рубка деревьев. Сотрудники полиции вместе участковым лесничим <М.С.И.> выехали на место. Место лесонарушения находится примерно в 400 метрах в юго-западном направлении от домовладения № <номер> по ул. <адрес>, где проживает нарушитель ФИО1. Место расположено в квартале 49-А, выделе № 10 Беноковского участкового лесничества. Лесной участок находится в аренде у ПДК «Апшеронский», но на этот участок лесная декларация не подавалась, то есть оплата на рубку деревьев не производилась, и в этом лесном участке нет каких-либо делянок. На месте была обнаружена незаконная рубка двух деревьев породы ясень, и кража древесины деревьев ясеня. Кража потому, что два ствола от деревьев ясеня были спилены не до прекращения роста деревьев. Она по факту лесонарушения составила докладную, план места лесонарушения и расчет кубатуры. Далее инженер по лесу осуществил расчет ущерба в соответствии с законодательством. В осмотре места происшествия, осуществлявшегося сотрудниками полиции, она принимала участие. В ходе осмотра места происшествия указывала породы деревьев и осуществляла замер диаметров пней. Так же может добавить, что в ходе беседы ФИО1 пояснил, что ему нужны были дрова для отопления дома.

Свидетель <М.С.И.> пояснил, что работает в должности участкового лесничего Беноковоского участкового лесничества, в его обязанности входит контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства. 20.12.2018 от сотрудников полиции ему стало известно, что в Беноковском участковом лесничестве, вблизи ст. Бесленеевской, обнаружена незаконная рубка деревьев. Он вместе с лесничим Беноковского участкового лесничества <М.Г.С.> выехал на место. Место лесонарушения находится примерно в 400 метрах в юго-западном направлении от домовладения № <номер> по ул. <адрес>, где проживает нарушитель ФИО1 Место расположено в квартале 49-А, выделе № 10 Беноковского участкового лесничества. На месте была обнаружена незаконная рубка двух деревьев породы ясень, и кража древесины деревьев ясеня. ФИО2 по факту лесонарушения составила докладную, расчет кубатуры.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

Отношением Мостовского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» от 21.12.2018 с расчетом причиненного ущерба, согласно которого Мостовское лесничество просит провести проверку по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы ясень в количестве 2 шт., общим объемом 1,98 м3, сумма ущерба составила 281900 рублей, сырорастущих деревьев породы ясень в количестве 2 шт., общим объемом 1,06 м3, сумма ущерба составила 30183 рубля.

Расчетом ущерба от 21.12.2018, предоставленного Мостовским лесничеством – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», где указаны суммы причиненного ущерба от сруба (спила) 4 сырорастущих дерева породы «Ясень на общую 312083 рублей.

Планом карты-схемы совершенного лесонарушения в квартале 49а, выдел 10 Беноковского участкового лесничества в Мостовском районе.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2018 года, в присутствии ФИО1 согласно которого осмотрен лесной участок в квартале 49А, выделе 10, Беноковского участкового лесничества, в Мостовском районе Краснодарского края вблизи ст. Бесленеевской, где установлено место совершения незаконной рубки двух деревьев породы ясень, спил двух стволов от деревьев породы ясень, изъяты четыре спила с пней деревьев.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2018 года, согласно которого осмотрена территория домовладения № <номер> по ул. <адрес>, где обнаружены и изъяты бензопила «Штиль» трактор, кряж ствола дерева ясень.

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2019, согласно которого осмотрены следующие предметы: бензопила “STIHL MS 170”, спилы с пней деревьев, маркированные под № 1, 2, 3, 4, спил с кряжа дерева, маркированный под № 2А.

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2019, согласно которого осмотрен трактор «Владимирец», без государственного регистрационного знака, № двигателя 895655, изъятый 20.12.2018 в ходе осмотра места происшествия - осмотра домовладения № <адрес>

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2019, согласно которого осмотрен кряж от ствола дерева породы «Ясень».

Заключением эксперта № 9 от 22.01.2019, согласно которого срез с пня дерева под № 2, изъятый с места происшествия ранее составлял единое целое со срезом № 2А, изъятым с кряжа дерева на территории домовладения № <адрес>

Протоколом выемки от 15.01.2019, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят кряж от ствола дерева породы «Ясень» длиной 4,68 м.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 15.01.2019, согласно которого подозреваемый ФИО1 подтвердил показания данные им в ходе допроса подозреваемого, указал место совершения преступления, которое в ходе проверки установлено, как - лесной массив, расположенный на расстоянии около 440 метрах в юго-западном направлении от северо-западного угла территории домовладения № <адрес>

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.12.2018, который сообщил о совершенном им преступлении - незаконной рубке четырех деревьев ясеня при помощи бензопилы «Штиль» и трактора Т-25.

Показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует что, что свой дом он отапливает дровами, на зиму приобретал дрова, но понял, что их не хватит, поэтому решил срубить деревья в лесу недалеко от своего дома. Понимал, что самовольно рубить деревья незаконно и если его поймают, то привлекут к ответственности, что и получилось. У него в собственности имеется бензопила «Штиль», а так же трактор марки «Владимирец» Т- 25. Место, где он рубил деревья находится примерно в 400-450 метрах от его дома. Лес хорошо знает, и ранее заприметил, где сможет спилить деревья, выбрал более кривые, наклоненные, то есть, которые пойдут на дрова. В породах разбирается, по крайней мере, в деревьях, которые растут в их лесу. 15 декабря 2018, он поехал на тракторе в лес, и срубил одно дерево, дерево распилил бензопилой, кряж прикрепил тросом к трактору и волочил домой, дома распилил на дрова. Через день, то есть 17 декабря, поехал в лес, срезал второе дерево. Так же распили на дрова. Деревья рубил в обеденное время, точно время не может сказать, можно сказать в дневное время. 20 декабря 2018 года в дневное время вновь на своем тракторе поехал в лес. В этот день срезал два дерева, вернее две ветки, от пня на котором было несколько стволов. До того, как к нему приехали сотрудники полиции, один кряж успел разрезать, второй кряж остался целый. После приезда сотрудников полиции сразу же признался, что срубил деревья, пожелал написать явку с повинной. Осознает, что совершил незаконную рубку двух деревьев ясеня и совершил кражу древесины от двух деревьев ясеня. Вину признает.

Приведенные письменные доказательства согласуются с показаниями свидетелей.

Таким образом, анализируя приведенные выше по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана.

Доказательства, на которых суд основывает свои доводы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными в своей совокупности достаточными для соответствующего вывода.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Оснований для оправдания ФИО1 не имеется, т.к. его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, на учётах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений отнесенных законом к категории тяжких, и небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд, также учитывает, положительную характеристику с места жительства, возраст подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд, полагая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, отрицательно скажутся на условиях жизни подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 ст.260, ч.1 ст.158УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая все перечисленные обстоятельства, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, суд считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 определённых обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

С учетом совершения ФИО1 двух преступлений суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

В ходе предварительного следствия прокурором Мостовского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации в порядке ч.3 ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск по делу к ФИО1 о взыскании с него в доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного природным ресурсам Российской Федерации в сумме 312083 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования прокурора Мостовского района в интересах Российской Федерации и просил взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного природным ресурсам Российской Федерации денежные средства в сумме 312083 рублей.

ФИО1 и его защитник Козлов Д.С. исковые требования не признали, т.к. считают, что размер ущерба завышен, вина ФИО1 не доказана.

Суд, считает, что гражданский иск является обоснованным, подтверждается материалами дела и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, в размере 312083 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Спилы с пней деревьев, маркированные под № 1, 2, 3, 4, спил с кряжа дерева, маркированный под № 2А хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району уничтожить как не представляющие ценность.

Бензопилу “STIHL MS 170”конфисковать в доход государства, трактор «Владимирец», без государственного регистрационного знака, № двигателя 895655 возвратить по принадлежности ФИО1

Кряж от ствола дерева породы «Ясень» длиной 4,68 м. хранящийся у ФИО1, возвратить по принадлежности Мостовскому лесничеству – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не покидать постоянного места жительства с 22ч.00мин. до 06ч.00мин.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного природным ресурсам Российской Федерации 312083 рублей.

Вещественные доказательства: спилы с пней деревьев, маркированные под № 1, 2, 3, 4, спил с кряжа дерева, маркированный под № 2А хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району уничтожить как не представляющие ценность.

Бензопилу “STIHL MS 170”конфисковать в доход государства, трактор «Владимирец», без государственного регистрационного знака, № двигателя 895655 возвратить по принадлежности ФИО1

Кряж от ствола дерева породы «Ясень» длиной 4,68 м. хранящийся у ФИО1, возвратить по принадлежности Мостовскому лесничеству – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мостовской районный суд в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов