Решение № 2-917/2021 2-917/2021~М-588/2021 М-588/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-917/2021

УИД 48RS0010-01-2021-000970-98 Дело № 2-917/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.

при участии представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчиков ФИО5, ФИО6, представителей ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Плахановский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, ФИО5, ФИО6 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО5, ФИО6 к администрации сельского поселения Плахановский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился с иском к администрации сельского поселения Плахановский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что <адрес>. умерла его бабушка ФИО20, после ее смерти открылось наследство, состоящее из блока 1жилого дома № <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО21. являются ее сын ФИО5 и ее муж ФИО6, истец ФИО4 является внуком наследодателя ФИО22 и является наследником по праву представления, после смерти отца ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. Дом <адрес> принадлежал ФИО24. и ФИО7 в равных долях по 1/2на праве наследования по закону. Решением Грязинского городского суда Липецкой области указанный дом сохранен в переоборудованном и переустроенном виде, общей площадью 165,6 кв.м. (187,1 кв.м. с учетом холодных пристроек) Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 23.10.2019г. право долевой собственности ФИО26 и ФИО7 на домовладение <адрес> прекращено, ФИО28 выделен блок 1 указанного дома, а ФИО7 блок 2. Государственная регистрация права не проведена, поскольку ФИО30 умерла.

Истец просит включить в наследственную массу имущества ФИО31 блок 1 жилого дома № <адрес>. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по праву представления на 1/3 долю вправе общей долевой собственности на указанный блок дома.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО8, ФИО5, администрация Грязинского муниципального района Липецкой области.

ФИО5, ФИО6 обратились с встречными исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что умершей ФИО32 принадлежит ? доля дома, расположенного по адресу <адрес> на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН. После смерти ФИО33 к нотариусу обратились ее сын ФИО5, супруг ФИО8 и внук ФИО4 Нотариусом отказано в совершении нотариальных действий, по причине того, что имеется решение суда, которое не исполнено, блочные застройки не состоят на кадастровом учете, имущество является долевым. Следовательно, право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО34 возникает у наследников на 1/6 долю. Просили признать за ФИО5 и ФИО8 право собственности на 1/6 долю в порядке наследования по закону на домовладение и земельный участок <адрес>

В последующем ФИО5, ФИО6 уточнили встречные исковые требования, просили признать за ними по ? доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, с выплатой ФИО4 компенсации за долю в размере 267 793, 16 руб. за1/6долю.

В окончательном варианте исковые требования ФИО5, ФИО6 изложили следующим образом: признать за ФИО5 и ФИО8 право собственности на 1/6 долю в порядке наследования по закону на домовладение № и земельный участок по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, представитель ФИО2, действующая на основании заявления истца о допуске представителя, иск поддержали, по изложенным в иске основаниям. Встречный иск не признали, указали, что есть вступившее в законную силу решение суда от 07.08.2019г., которым домовладение №<адрес> сохранено в реконструированном виде, площадью 165 кв.м., более того 23.10.2019г., решением суда право долевой собственности на спорный дом прекращено, за ФИО35 признано право собственности на блок 1 жилого дома, а за ФИО7 признано право собственности на блок 2 спорного жилого дома. Таким образом, тот объект, который зарегистрирован в ЕГРН видоизменен, признание права собственности на 1/6 долю приведет к тому, что прежние решения станут неисполнимы. Просили в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик ФИО6, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании заявления ответчика о допуске представителя, первоначальный иск не признали, встречный иск просили удовлетворить, указывая на то, что готовы обсуждать сумму компенсации за 1/6 долю истца, также пояснили, что раздел блока 1дома, равно как и порядок пользования будет невозможен. Кроме того, блочные застройки не состоят на кадастровом учете, имущество является долевым, и именно исходя из права собственности ФИО37 на ? долю спорного домовладения, зарегистрированного в ЕРГН следует определять долю наследников.

Ответчик администрация сельского поселения Плехановский сельский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорный дом № <адрес> принадлежал ФИО38 и ФИО7 в равных долях по ? на праве наследования по закону.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 07.08.2019г., вступившим в законную силу, указанный дом сохранен в реконструированном виде, общей площадью 187,1 кв.м (с учетом холодных пристроек), в том числе с общей площадью-165,6 кв.м., жилой-62,2 кв.м., с учетом возведенной пристройки Лит.А2. Признано за ФИО7 право собственности на 921/1656 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> в связи с переустройством, перепланировкой и реконструкцией жилого дома, за ФИО39 735/1656 доли.

Государственная регистрация права на объект в реконструированном состоянии, не произведена.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 23.10.2019г., вступившим в законную силу, право долевой собственности ФИО40 и ФИО7 на домовладение <адрес> прекращено.

Признано за ФИО41 право собственности на блок 1 жилого дома <адрес>, который состоит из комнат:№1лит.А 1 (прихожая, площадью 15,7 м2), №2 в лит.А (коридор, площадью 13,7м2), №3 в Лит. А ( жилая комната, площадью 9,5м2), №10 в Лит.А2 (холл, площадью 21,1 м2), №12 в Лит.А2(прихожая, площадью 3,4м2), №13 в лиг.А2 (кухня, площадью 17,9м2), а также помещение 7,1 м2 в лит а1, площадью 73,5 м2, а также сарай (Г4), сарай (Г5), сарай (Гб), сарай(Г7),сарай(Г1),колодец (1), замощение (11), забор (3).

Признано за ФИО7 право собственности на блок 2 жилого дома <адрес>, который состоит из комнат: №4 в лит А. (жилая комната, площадью 17,9м2), №5 в Лит.А (жилая комната,площадью9,8м2), №6 в Лит А3 (коридор, площадью 18,6м2), №7 в лит.АЗ (кухня, площадью17,6м2), №8 в лит.АЗ (туалет площадью 5,0 м2), №9 в лит.АЗ (ванная, площадью 4,6м2), помещения площадью 14,4 кв. м лит. а2, что составляет 92,1м2, а также сарай (Г8), сарай (Г9), душ (Г10), туалет (Г10), погреб (Г).

В судебном заседании стороны пояснили, что государственная регистрация права не произведена, поскольку ФИО9 умерла 27.04.2020г.

Согласно ч. 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 129 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Исходя из того, что регистрация права собственности на реконструированный объект разделенный на блоки не произведена по не зависящим от наследодателя причинам – в связи с его смертью, учитывая что право собственности на блок 1 жилого дома <адрес> признано за ФИО42 на основании решения суда, которое вступило в законную силу, умершая фактически владела блоком 1жилого дома <адрес>, в связи с чем имеются основания о включении указанного блока 1 жилого дома <адрес> в наследственную массу имущества ФИО43, умершей 27.04.2020г.

Как следует из наследственного дела №124/2020 ФИО44 представленного нотариусом ФИО45, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законно срок обратились супруг ФИО46 – ФИО6, сын ФИО47 – ФИО5, внук ФИО48 – ФИО4, который является наследником по праву представления после смерти своего отца ФИО49, умершего 04.09.2015г.,

ФИО5, ФИО6, ФИО4 отказано в совершении нотариального действия, ввиду того, что после раздела спорного домовладения на блоки не произведен кадастровый учет объектов, не присвоен кадастровый номер, адрес, не зарегистрировано право собственности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Таким образом, после смерти ФИО10, умершей 04.09.2005 к наследованию по закону, призван по праву представления внук умершей ФИО50 - ФИО4 Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, а также супруг ФИО6, и сын ФИО5

Доказательств того, что имеются иные наследники, не представлено.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Установив, что право собственности на спорное имущество у ФИО51 возникло в период брака с истцом в порядке наследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания блока1дома <адрес> общим имуществом супругов ФИО11.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что за ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует признать право собственности каждого на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на блок 1 жилого дома <адрес>, который состоит из комнат:№1лит.А 1 (прихожая, площадью 15,7 м2), №2 в лит.А (коридор, площадью 13,7м2), №3 в Лит. А (жилая комната, площадью 9,5м2), №10 в Лит.А2 (холл, площадью 21,1 м2), №12 в Лит.А2(прихожая, площадью 3,4м2), №13 в лиг.А2 (кухня, площадью 17,9м2), а также помещение 7,1 м2 в лит а1, площадью 73,5 м2, а также сарай (Г4), сарай (Г5), сарай (Гб), сарай(Г7),сарай(Г1),колодец (1), замощение (11), забор (3), в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО52, умершей 27.04.2020 г.

Встречные исковые требования ответчиков о признании за наследниками ФИО4, ФИО5, ФИО6 права собственности на 1/6 долю жилого дома по адресу дома <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО53 за которой зарегистрировано ? доля спорного домовладения, не подлежат удовлетворению, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления. Учитывая, что объект – дом <адрес> площадью 67,5 кв.м., реконструирован, площадь после реконструкции составляет 187,1 кв.м (с учетом холодных пристроек), разделен на блоки, что установлено вступившими в законную силу решениями судом, которые в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования истца о признании права собственности на 1/6 долю земельного участка за ФИО5 и ФИО6 являются преждевременно заявленными, поскольку нотариусом отказано в совершении нотариальных действий в отношении домовладения, доказательств, того что нотариусом отказано в совершении нотариальных действий в отношении земельного участка не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО54, умершей 27.04.2020 г., блок 1 жилого дома <адрес>, который состоит из комнат:№1лит.А 1 (прихожая, площадью 15,7 м2), №2 в лит.А (коридор, площадью 13,7м2), №3 в Лит. А (жилая комната, площадью 9,5м2), №10 в Лит.А2 (холл, площадью 21,1 м2), №12 в Лит.А2(прихожая, площадью 3,4м2), №13 в лиг.А2 (кухня, площадью 17,9м2), а также помещение 7,1 м2 в лит а1, площадью 73,5 м2, а также сарай (Г4), сарай (Г5), сарай (Гб), сарай(Г7),сарай(Г1),колодец (1), замощение (11), забор (3).

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности каждого на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на блок 1 жилого дома <адрес> который состоит из комнат:№1лит.А 1 (прихожая, площадью 15,7 м2), №2 в лит.А (коридор, площадью 13,7м2), №3 в Лит. А (жилая комната, площадью 9,5м2), №10 в Лит.А2 (холл, площадью 21,1 м2), №12 в Лит.А2(прихожая, площадью 3,4м2), №13 в лиг.А2 (кухня, площадью 17,9м2), а также помещение 7,1 м2 в лит а1, площадью 73,5 м2, а также сарай (Г4), сарай (Г5), сарай (Гб), сарай(Г7),сарай(Г1),колодец (1), замощение (11), забор (3), в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО9, умершей 27.04.2020 г.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю каждого на жилой дом № и земельный участок по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Председательствующий Е.А. Бизина

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021 г.