Решение № 2-239/2025 2-239/2025~М-88/2025 М-88/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-239/2025

№ 2-239/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000210-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Фатеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 112 545,39 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 26125,45 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 950000 рублей на срок 84 месяца, по ставке 33,6% годовых. Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму 950000 руб., на срок 84 месяца, по ставке 33,6% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей, погашение должно производиться 26 числа каждого месяца, аннуитетными платежами

В порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 19966,95 руб., 82 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 22571,16 руб., при заключении договора залога на новое ТС в размере 22862,17 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС,в размере 29338,51 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из программы мобильного банка регистрации СБОЛ и получении кредита.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 112 545,39 руб., в том числе: просроченные проценты 154499,13 руб., просроченный основной долг 950000 руб., неустойка на просроченный основной долг 1490,37 руб., неустойка на просроченные проценты 6555,89 руб.

Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое заемщиком не было исполнено. Таким образом досудебный порядок истцом был соблюден, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 112 545,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 26125,45 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. ст. 12,56,68, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 112 545,39 руб., в том числе: просроченные проценты 154499,13 руб., просроченный основной долг 950000 руб., неустойка на просроченный основной долг 1490,37 руб., неустойка на просроченные проценты 6555,89 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 26125,45 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий