Постановление № 5-615/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-615/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющейся и тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 10 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>А по ул. Республики в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и не реагировал на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. Примерно в 00 ч. 00 мин. произошла ссора с отцом. В процессе конфликта он вышел в подъезд, где стал ругаться нецензурной бранью, размахивать руками и кричать.

Помимо признательных объяснений гражданина его виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 05 мин. в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в подъезде <адрес>А по ул. Республики в городе Салехарде.

Согласно показаний свидетеля ФИО3 (жильца <адрес> по ул. Республики, 114А в городе Салехарде) ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 05 мин. услышала громкие звуки из подъезда. Когда вышла, то увидела ФИО1, который находился на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения, где кричал, и ругался нецензурной бранью. Она сделала соседу замечания. Однако, ФИО4 потребовал зайти обратно, сопровождая разговор грубой нецензурной бранью. Её замечания о прекращении нарушений общественного порядка были проигнорированы. В этой связи она вызвала сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришёл сын ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Они поругались. В процессе ссоры ФИО2 вышел в подъезд, где ругался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками.

В рапортах полицейских ФИО6 и ФИО7 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 05 мин. они прибыли к дому №А по ул. Республики в городе Салехарде. В подъезде они обнаружили ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На замечания окружающих прекратить нарушения общественного порядка мужчина не реагировал.

По результатам проведённого освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,63 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя, промахивание пальценосовой пробы, шаткая походка и смазанная речь.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 административный арест в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административный арест сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 02 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев