Приговор № 1-101/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020

р.п. Кантемировка 28 сентября 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Лакомова Н.А.,

подсудимого Скворцова Алексея Вадимовича,

защитника Демченко Д.И., представившего удостоверение № 3324 от 06.03.2019 года и ордер № 943 от 28.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-101/2020 в отношении Скворцова Алексея Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 12.08.2019 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года;

2) 14.10.2019 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов Алексей Вадимович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12.08.2019 Кантемировским районным судом Воронежской области, Скворцов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Скворцову А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Приговор суда вступил в законную силу 22.08.2019.

Согласно справке, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, начало срока лишения Скворцова А.В. права управления транспортными средствами 22.08.2019, окончание срока лишения 22.08.2022.

Срок, в течение которого Скворцов А.В. считается подвергнутым к уголовному наказанию, исчисляется со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Приговор суда от 12.08.2019 не обжалован и вступил в законную силу.

Согласно справке, представленной Россошанским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 19.08.2020, осужденный Скворцов А.В. поставлен на учет инспекции 02.09.2019 для отбытия наказания по приговору от 12.08.2019, состоит на учете по настоящее время.

Согласно п «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть до 22.08.2023. Таким образом, Скворцов А.В. в период времени с 22.08.2019 до 22.08.2023 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, срок ее погашается не ранее 22.08.2023.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 20 мин., у Скворцова А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №. Реализуя свой преступный умысел, Скворцов А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в указанное время, осуществлял движение по проезжей части 21 км автомобильной дороги Воронеж-Луганск-Волоконовка-Новобелая Кантемировского района Воронежской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054981 от 01.08.2020, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер № 002219», у Скворцова А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе не содержалось наличие абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования Скворцов А.В. согласился. На основании наличия достаточных оснований полагать, что Скворцов А.В. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В это время у Скворцова А.В., достоверно знавшего, что он судим по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на отказ от законного требования сотрудника ДПС, являющегося уполномоченным должностным лицом, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Скворцов А.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в 22 час. 45 мин. того же дня, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, Скворцов А.В. в данной ситуации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Скворцов А.В. признал вину в содеянном, согласившись с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 149-150, 151). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства Скворцову А.В. разъяснены и ему понятны, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражение со стороны защитника Демченко Д.И. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Лакомов Н.А. выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев названное ходатайство подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Скворцову А.В., с которым подсудимый согласился, является в полной мере обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, преступные действия Скворцова Алексея Вадимовича суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исходя их данных о личности подсудимого, исследованных судом, Скворцов А.В. ранее судимый (л.д. 112), имеет постоянное место жительства (л.д. 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87, 89, 91, 93), на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 95, 97, 99, 100, 102), является военнообязанным, участвовал в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского Региона, имеет знак «За службу на Кавказе» (л.д. 108), получателем пенсий не является, является получателем ЕДВ, как ветеран боевых действий, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), привлекался к административной ответственности (л.д. 110), на учете в ЦЗН Кантемировского района не состоит (л.д. 104), состоит на учете в Россошанском МФ ФКУ УИИ России по Воронежской области, как условно осужденный (л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скворцова А.В., судом признаются: согласно п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления (л.д. 38-41, 83), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцова А.В., согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает возможным назначить Скворцову А.В. по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью, в данном случае – с управлением транспортными средствами.

Инкриминируемое подсудимому преступление Скворцов А.В. совершил в период испытательных сроков, установленных приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 12.08.2019 года и приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 14.10.2019 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение подсудимого по указанным приговорам, исполняя приговоры самостоятельно.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 2500 рублей (л.д. 152), в судебном заседании в сумме 1250 рублей), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 12.08.2019 года и приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 14.10.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер № 002219», свидетельство о поверке № 13/886 к указанному прибору, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области;

- копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер № 002219», копию свидетельства о поверке № 13/886 к указанному прибору, DVD диск с видеозаписью от 01.08.2020 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, возвратить по принадлежности владельцу – ФИО1.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 2500 рублей (л.д. 152), в судебном заседании в сумме 1250 рублей), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко

1версия для печати