Приговор № 1-120/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.,

при секретаре Костюковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <адрес>, ранее не судимого,

ДАТА задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности и заработка на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином <адрес> заведомо зная о том, что 24 февраля 2016 года ФМС России по Брянской области на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, в отношении него под персональными данными о его личности, а именно как «гражданин <адрес> ФИО1, ДАТА р.», принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 21 декабря 2018 года, поскольку 04 июля 2016 года при следовании через Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию, в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, в связи с наличием указанного ограничения на въезд в Российскую Федерацию, он был не пропущен через Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, документально уведомлен сотрудниками данного пункта пропуска о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию по указанным выше основаниям и возвращен на территорию Украины, в связи с чем, не имея возможности законно пересечь Государственную границу Российской Федерации, находясь на территории Украины в 2016 году, изменил свои персональные данные о личности, а именно с ФИО1, ДАТА г.р.», на «ФИО2, ДАТА г.р.», получив при этом, новые документы на новые, измененные персональные данные о своей личности, а именно на «ФИО2, ДАТА г.р.».

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности и заработка на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином <адрес>, заведомо зная, что 24 февраля 2016 года УФМС России по Брянской области на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, в отношении него его персональными данными о его личности, а именно как «гражданин <адрес> ФИО1, ДАТА г.р.», принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 21 декабря 2018 года, в период времени с 12 января 2017 года по 09 апреля 2018 года, а именно: 12 января 2017 года в 00 часов 11 минут, 15 мая 2017 года в 23 часа 47 минут, 26 июля 2017 года в 15 часов 16 минут, 24 сентября 2017 года в 00 часов 47 минут, 24 ноября 2017 года в 18 часов 11 минут, 14 января 2018 года в 22 часа 02 минуты, 9 марта 2018 года в 21 час 18 минут, 09 апреля 2018 года в 19 часов 19 минут, пересек Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный», расположенный по адресу: 518 км + 580 м автомобильной дороги М-3 «Украина» Севского района Брянской области путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого в каждом случае представлялся пограничному наряду как гражданин <адрес> ФИО2, ДАТА г.р. и предъявляя на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию, принадлежащий ему вышеуказанный заграничный паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный ДАТА, в результате чего, в связи с отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию по указанным выше основаниям, под новыми персональными данными о его личности, выявлен пограничным органом не был, в связи с чем, беспрепятственно прошёл пограничный контроль и был пропущен пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области через Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего проследовал далее на территорию Российской Федерации.

21 июля 2018 года в 22 часа 18 минут, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автомобильной дороги М-3 «Украина», в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно - розыскных мероприятий, проводимых в отношении лиц следующих через Государственную границу Российской Федерации, сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области, гражданин <адрес> ФИО2, ДАТА г.р., следующий через Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию, был выявлен и задержан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Лукьяненко А.А., приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает те обстоятельства, что подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, на иждивении имеет двоих малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2 судом не установлено.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает личность подсудимого, принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, и учитывает особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершил длящееся преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения Государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества в колонии-поселении при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Назначить ФИО2 по ч. 2 ст. 322 УК РФ наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- заграничный паспорт гражданина <адрес> серии № выданный ДАТА на имя ФИО2 ДАТА года рождения, хранящиеся в материалах дела, возвратить по принадлежности ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело (том №2, л.д. 29),

- копию акта о возвращении № от ДАТА, составленного на кпп «Троебортное» в отношении гражданина <адрес> ФИО1 ДАТА года рождения (том № 1, л.д. 104),

- копию страниц паспорта гражданина <адрес> серии №, выданный ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения (том № 1, л.д.54-55),

- копию свидетельства о смене имени серии № от ДАТА в отношении ФИО2 ДАТА года рождения (том № 1, л.д. 244), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина