Решение № 2-3433/2017 2-3433/2017~М-2544/2017 М-2544/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3433/2017

Дело № 2-3433/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Гильенберг Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа «Город Калининград», ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит включить земельный участком площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный в с/т <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования.

Указала, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мэра г. Калининграда № мужу ФИО1 был предоставлен земельный участок. Завещание ФИО1 не оставлял. После смерти мужа открылось наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес> и земельного участка. Она является единственным наследником, осуществившим принятие наследства. Обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство на квартиру. На земельный участок нотариус выдать свидетельство не может, в связи с тем, что участок не зарегистрирован в установленном порядке.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснила, что кроме нее наследниками по закону являются дочери ФИО3 и ФИО4, которые у нотариуса отказались от наследства. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство на квартиру, а на земельный участок не может выдать свидетельство, так как он не зарегистрирован на праве собственности. Полагает, что участок входит в состав наследственного имущества мужа. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования.

Представитель администрация городского округа «Город Калининград» не возражал против исковых требований.

Нотариус ФИО5, ФИО3, ФИО4 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истицу, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ являются супруга ФИО2, дочери ФИО3 и ФИО4. Других наследников не установлено. Статьи 1152-1154 ГК РФ устанавливают сроки и способы принятия наследства.

К имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась истица, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на долю квартиры.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением мэра г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес> в долевую собственность земель общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемых ими земельных участков» ФИО1 был предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок № по ул. <адрес>ю <данные изъяты>.. Основание предоставления земельного участка в собственность – личное заявление члена садоводческого товарищества. Разрешенное использование земельного участка – для ведения садоводства. Земельный участок сформирован площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет – кадастровый №.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано.

Суд считает возможным включить земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «<адрес>» в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, поскольку предоставлен наследодателю в собственность на законных основаниях - в соответствии с постановлением мэра г. Калининграда. В регистрации права собственности на земельный участок ФИО1 не могло быть отказано. При наличии волеизъявления гражданина на приобретение в собственность земельного участка при указанных обстоятельствах, не может быть отказано в реализации этого права. Принцип добровольности означает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. ФИО1 являлся членом садоводческого товарищества, выразил волю на приобретение земельного участка в собственность и постановлением мэра г. Калининграда спорный земельный участок был предоставлен. ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о безусловном намерении воспользоваться предоставленным ему правом приобретения в собственность земельного участка. Доказательств в той части, что кем-либо оспорено или оспаривается право собственности ФИО1 на указанный земельный участок, суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что истица приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства; земельный участок входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, то и требования о признании за истицей права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению. Доказательств в той части, что иные наследники претендуют на наследство, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд`

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Включить земельный участком площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный в с/т «<адрес>» участок № по <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участком площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный в с/т «<адрес>» участок № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья: