Решение № 2-2293/2024 2-2293/2024~М-1549/2024 М-1549/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-2293/2024

Дело № 2-2293/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 27 сентября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Любушкиной С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что <дата> в 09 час. 10 мин. напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с мопедом Vento Smart 2, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, поскольку ФИО2, управляя автомобилем при повороте направо вне перекрестка не занял крайнее соответствующее положение на проезжей части и совершил столкновение с мопедом под управлением ФИО1

Вина ответчика подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей причинно-следственную связь между ДТП и причиненным физическим ущербом здоровью.

Ответчик не соблюдал необходимых мер предосторожности, не был внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения, в результате чего допустил наезд на мопед под управлением истца.

В результате указанного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения и сильные моральные страдания, выразившиеся в следующем.

Истец пережил сильную физическую боль после происшествия, не мог жить полноценной жизнью, вынужден был проходить лечение, находился на листе нетрудоспособности, испытывал нервные и моральные переживания за жизнь и здоровье после происшествия, необходимость дальнейшего наблюдения у специалистов причинили и причиняют ему сильные страдания.

Истец обращался в устной форме к ответчику с просьбой рассмотреть возможность возмещения причиненного морального вреда в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчик этого не сделал, никаких попыток к этому не предпринимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, материалы гражданского дела №, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> в 09 час. 10 мин. напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ФИО2 при управлении автомобилем HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак № правил дорожного движения, что привело к столкновению с мопедом Vento Smart 2, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, поскольку ФИО2, управляя автомобилем при повороте направо вне перекрестка не занял крайнее соответствующее положение на проезжей части и совершил столкновение с мопедом под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения – тупую травму живота, что подтверждается извещением ГБУЗ НО «ГБСМП им. М.Ф. Владимирского» о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию.

В рамках административного расследования на основании определения старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД по г. Арзамасу от <дата> назначена судебно-медицинская экспертиза, по заключению № от <дата> которой, объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо повреждений в представленной медицинской документации не содержится.

Диагноз «тупая травма живота» не подтвержден объективными клиническими данными, в связи с чем, согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 № 194н, при оценке тяжести вреда здоровью в расчет не принимается.

Постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД по г. Арзамасу от <дата> дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения ст. 1100 ГК РФ, исходя из установленных обстоятельств причинения вреда истцу, ответчик, как владелец источника повышенной опасности, отвечает за причиненный истцу вред, независимо от вины.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая положения ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, степень вины ответчика, тяжесть причиненных повреждений, степень и характер физических и нравственных страданий истца, суд приходит к следующему.

Полученные потерпевшим повреждения, хотя и не причинили вреда его здоровью, однако, безусловно, причинили ему физическую боль, как в момент столкновения, так и впоследствии; возраст потерпевшего (64 года) давал ему основания опасаться за состояние своего здоровья, что вызывало нравственные переживания.

Согласно справке с места работы ФИО1 от <дата> истец, находясь в отпуске, оформил лист нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>.

Данное обстоятельство подтверждается также медкартой истца, предоставленной ГБУЗ НО «Арзамасская городская больница № 1».

Справкой № от <дата>, выданной ГБУЗ НО «Арзамасская городская больница № 1», подтверждается, что ФИО1 находился на амбулаторном лечении у врача-хирурга с <дата> по <дата> с диагнозом: ***.

Получение истцом *** в результате ДТП от <дата> подтверждается также выпиской из протокола ВК ГБУЗ НО «Арзамасская городская больница № 1» от <дата>.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в данном случае компенсация морального вреда осуществляется в связи с причинением вреда здоровью, полученного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, несмотря на то, что данные повреждения не повлекли длительного расстройства здоровья, однако причинили истцу нравственные и моральные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, связанных с обстоятельствами случившегося ДТП, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части – в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, паспорт ***, к ФИО2, паспорт ***, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.