Решение № 2-2761/2018 2-2761/2018~М-2813/2018 М-2813/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2761/2018

Дело №2-2761/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2014 года в размере 310 207 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 302 руб., расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30 июля 2014 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб., сроком на 60 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 10 592 руб., под 19 % годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 310 207 руб. 87 коп. (л.д.5-8).

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «СМП Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2014 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб., сроком на 60 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 10 592 руб., под 19 % годовых (п.4 Кредитного договора). Согласно п.12 в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки (л.д.8-12).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которому заемщиком получена денежная сумма в размере 400 000 руб. (л.д.24-27).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности ФИО1 составляет 310 207 руб. 87 коп., из которых 269 947 руб. 54 коп. – сумма просроченного основного долга, 1 686 руб. 25 коп. – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 38 574 руб. 08 коп. – сумма просроченных процентов (л.д.24-27,33). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчик нарушила условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2014 года в размере 310 207 руб. 87 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 302 руб.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банка «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 июля 2014 года заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2014 года в размере 310 207 (триста десять тысяч двести семь) руб. 87 коп., из которых 269 947 руб. 54 коп. – сумма просроченного основного долга, 1 686 руб. 25 коп. – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 38 574 руб. 08 коп. – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 19% годовых за период с 13 сентября 2018 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 302 (двенадцать тысяч триста два) руб. 00 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова