Решение № 2-1076/2020 2-1076/2020~М-1063/2020 М-1063/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1076/2020

Петровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1076/2020

№ 26RS0028-01-2020-002205-47


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре – Серяк М.В.,

с участием: истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Катасоновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в Петровский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования, следующим.

Он, на основании постановления главы Высоцкого сельского совета ... ---а от *** является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права 26-АЗ --- от *** и --- от *** соответственно.

Согласно сведениям домовой книги в принадлежащем ему домовладении с *** зарегистрирована ФИО2 которая с декабря 2018 года в доме не проживает, т.к. проживает по адресу: ....

Полагает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, так как в нем не проживает.

Он считает, что своими действиями ответчик нарушает его права как собственника жилого помещения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – ОМВД РФ по Петровскому району Ставропольского края в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Катасонова Е.Н. в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В соответствии с положениями ст.6,7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший местожительство обязан в течение 7 дней обратиться с заявлением о регистрации по новому месту жительства и снятии с регистрационного учета по прежнему месту проживания.

В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по местожительству в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по местожительству производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании, вступившего в законную силу, решения суда.

Судом установлено, что ФИО1, на основании постановления главы ... ... ---а от ***, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права --- от *** и --- от *** соответственно.

Согласно сведениям домовой книги в принадлежащем ему домовладении с *** зарегистрирована ФИО2, которая с декабря 2018 года в доме не проживает, т.к. проживает по адресу: ....

Судом установлено, что ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

С учетом того, что ФИО1 - собственник жилого дома, расположенного по адресу: ..., не желает, чтобы ответчик ФИО2 имела право пользования, принадлежащим ему жилым помещением и была зарегистрирована в его жилище, так как, это препятствует ему полноправно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, суд считает возможным признать ответчика, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Ромась

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2020.



Суд:

Петровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ромась Олег Витальевич (судья) (подробнее)