Постановление № 5-262/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-262/2020

Дело № 5-262/2020 (протокол 29 АК 493996/614)

УИД 29RS0010-01-2020-000644-80

УИН 18880429200294939965


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не являющегося инвалидом первой и второй группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2020 года в 19:10, находясь в общественном месте – в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по адресу: ул. Дыбцына, д. 20, г. Коряжма, Архангельская область, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, из полости рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2020 года в 19:10 ФИО1, находясь в общественном месте – в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по адресу: ул. Дыбцына, д. 20, г. Коряжма, Архангельская область, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, из полости рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела.

Согласно рапорту полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 21.04.2020, 21 апреля 2020 года находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сержантом полиции ФИО3 Около 18:45 у <адрес> ими выявлен ФИО1 употреблявший спиртные напитки – пиво «Балтика 9» из алюминиевой банки, объемом 0,45 л, с содержанием алкоголя 8,0% от объема готовой продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. При общении с ФИО1 установили, что он имеет признаки алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления личности и составления протоколов по ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 доставлен в отдел полиции по г. Коряжме, где ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Данные рапорта, подтверждаются объяснениями сержанта полиции ФИО3, согласно которых, 21 апреля 2020 года около 18:45 у <адрес> выявлен ФИО1, распивавший спиртные напитки в общественном месте. При общении с ним установили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. Для установления личности и составления протоколов по ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 доставлен в отдел полиции по г. Коряжме, где ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

ФИО1 доставлен в отдел полиции 21 апреля 2020 года в 19:00 в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.04.2020 следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», о чем собственноручно расписался. Данный факт в судебном заседании не оспаривал.

В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 задержан в 20:30 21 апреля 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающих ответственность обстоятельств (совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение однородного административного правонарушения).

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, имущественного положения, состояние здоровья, и личности ФИО1, наличия смягчающих вину обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку на ранее наложенные штрафы ФИО1 не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения, официально не работает, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 АнатО.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часа 30 минут 21 апреля 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова