Решение № 12-212/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-212/2018





РЕШЕНИЕ


08 июня 2018 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием <данные изъяты> защитника Братенькова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-212/2018 по жалобе <данные изъяты> на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем командира ОБДПС <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ дежурным (для выезда на ДТП) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> вынесено постановление, которым ФИО2 признан виновным в нарушении п.13.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> принято решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в суд, <данные изъяты>. просит об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ, находя его незаконным и необоснованным, указывая на виновность ФИО2 в нарушении п.п.1.5, 13.8 ПДД РФ.

В судебном заседании <данные изъяты> защитник Братеньков И.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью второй ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что событие, послужившее основанием к возбуждению дела, имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Решением должностного лица по жалобе постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекращено.

Отмена данного решения должностного лица в целях привлечения ФИО2 к административной ответственности либо обсуждения его вины в совершении правонарушения после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности повлечет ухудшение положения ФИО2, что недопустимо.

Учитывая изложенное, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы <данные изъяты> надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:


Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира ОБДПС <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья С.В. Почепова



Суд:

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Почепова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ