Решение № 2-705/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-705/2021

Дело № 2-705/2021

УИД 50RS0007-01-2021-003331-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Хворостьяновой И.С.,

с участием ответчика А.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к А.В.И. о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к А.В.И. о возмещении ущерба, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что А.В.И. в период времени с 23 часов 58 минут 14 февраля 2020 года по 05 часов 30 минут 15 февраля 2020 года находясь возле дома № 31 по ул. 1-ая Коммунистическая г.Домодедово Московской области неправомерно завладел транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак № 2018 года выпуска, принадлежащем М.А.А., после чего без согласия собственника, совершил на указанном транспортном средстве незаконную поездку, где не справился с управлением и совершил дорожно–транспортное происшествие, в котором автомобилю Киа Рио причинен материальный вред.

Приговором Домодедовского городского суда по уголовному делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Потерпевший обратился к независимому эксперту для определения размера восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «Независимая экспертиза и оценка транспортных средств» №ДД.ММ.ГГГГ от 24.03.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 206 253,67 рублей. Кроме этого, истец понес расходы на экспертизу в сумме 9000,00 рублей.

До настоящего времени А.В.И. не предпринял меры для возмещения истцу затрат, связанных ремонтом автомобиля, в связи с чем он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать с А.В.И. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № в размере 206 253,67 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 9000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец М.А.А. и его представитель Г.Н.Н. при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Требования иска поддержали по доводам в нем изложенным и просили суд его удовлетворить.

Ответчик А.В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что М.А.А. является собственником автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак №.

А.В.И., в период времени с 23 часов 58 минут 14 февраля 2020 года по 05 часов 30 минут 15 февраля 2020 года находясь возле дома № 31 по ул. 1-ая Коммунистическая г.Домодедово Московской области неправомерно завладел транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, принадлежащем М.А.А., после чего без согласия собственника, совершил на указанном транспортном средстве незаконную поездку, где не справился с управлением и совершил дорожно–транспортное происшествие, в котором автомобилю Киа Рио причинен материальный вред.

Приговором Домодедовского городского суда по уголовному делу № ответчик А.В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Технические повреждения зафиксированы актом смотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец М.А.А. обращаясь с иском к А.В.И. ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ настаивает на взыскании с А.В.И. уплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля Киа Рио, которая согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Независимая экспертиза и оценка транспортных средств» №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 253,67 рублей.

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, как и все другие доказательства – по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Проанализировав данное заключение эксперта №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его соответствующим требованиям закона, в нем отражены все предусмотренные ст. 86 ГПК РФ сведения, оно проведено квалифицированным специалистом – экспертом ФИО5, основано на действующем законодательстве, является ясным и полным.

Таким образом, экспертное заключение №ДД.ММ.ГГГГ от 24.03.2020 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований, что ответчик является причинителем вреда в размере 206 253,67 рублей, а также лицом, в силу закона обязанным возместить данный вред, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца по делу установлено.

Таким образом, разрешая исковые требования М.А.А. о взыскании с ответчика А.В.И. материального ущерба в размере 206 253,67 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования истца М.А.А. о взыскании с ответчика А.В.И. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5263,00 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1900 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, суд считает их также подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они понесены истцом и подтверждены документально.

М.А.А. также заявлены требования о взыскании с А.В.И. стоимости услуг по производству экспертизы, разрешая которые суд находит их не подлежащими удовлетворению поскольку истцом не представлено допустимых доказательств (квитанции, чека) несения указанных расходов на заявленную ко взысканию сумму.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.А. к А.В.И. о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с А.В.И. пользу М.А.А. стоимость ущерба поврежденного транспортного средства в размере 206 253,67 руб.

Взыскать с А.В.И. пользу М.А.А. расходы за удостоверение доверенности на право предоставления интересов истца в сумме 1900,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5263,00 руб., всего расходы 27 163,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований М.А.А. к А.В.И. - о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 9000,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья -