Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 10-13/2017

Мировой судья Цветкова А.С. Дело №10-13/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А.,

при секретаре Пересечанской А.С., защитника – адвоката Лисевича В.В., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Лисевича В.В. на постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 16 мая 2017 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся < Дата > в < адрес >, гражданки < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, работающей < ИЗЪЯТО >», проживающей < адрес >, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, подлежащего уплате в течение 50 дней с момента вступления постановления в законную силу.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 16 мая 2017 года на основании ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.ст.25.1,254 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, подлежащего уплате в течение 50 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На данное постановление защитником – адвокатом Лисевичем В.В. принесена апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с размером назначенного штрафа, полагая нарушенным принцип справедливости.

Иными лицами постановление обжаловано не было.

< Дата > в суд апелляционной инстанции от защитника Лисевича В.В. поступило согласованное с ФИО1 заявления об отзыве апелляционной жалобы на указанное постановление.

Выслушав мнением участников процесса, которые не возражали против удовлетворения заявленного в подготовительной части судебного разбирательства ходатайства о прекращении апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При этом апелляционные жалоба, представление выступают в качестве обязательного повода к производству в суде апелляционной инстанции, который определяет как предмет, так и пределы апелляционной проверки и без которого такая проверка является невозможной.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку после назначения рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до начала рассмотрения жалобы по существу она отозвана, а также в связи с тем, что по делу других апелляционных жалоб и представлений не имеется, апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Лисевича В.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника –адвоката Лисевича В.В. на постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 16 мая 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, подлежащего уплате в течение 50 дней с момента вступления постановления в законную силу, прекратить в связи с отзывом апелляционных жалоб и апелляционных представлений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья