Приговор № 1-34/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Астраханцевой Н.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ФИО2 района РТ Галимова Р.М., потерпевшей Ф, подсудимого ФИО1, защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> ТССР, гражданина РФ, с неполно-средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей сожительницы Ф по адресу: РТ, <адрес>, с. Русская Чебоксарка, <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, с открытой нижней полки шкафа, стоящего в задней комнате дома похитил ключи от автомобиля марки В, регистрационный знак № регион, принадлежащего Ф, после чего в этот же день в указанное время, продолжая свои преступные действия, с целью реализации преступного умысла, неправомерно, то есть не имея на то законных прав владения и пользования, похищенными ключами открыл салон, завел двигатель автомобиля, припаркованного у вышеуказанного дома, и управляя им, стал передвигаться по окраине с. Русская Чебоксарка ФИО2 <адрес> РТ. Таким образом, ФИО1, завладев автомобилем, стоимостью № рублей, управлял им и пользовался до № часов № минут, то есть до пресечения его преступных действий С В результате преступных действий ФИО1 данный автомобиль получил технические повреждения, причинившие ущерб Ф на общую сумму № рубля.

Кроме того, он же в вышеуказанные время и месте, действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, тайно похитил с верхней полки шкафа золотое кольцо с фианитами «№» пробы весом № грамм и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ф значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и будучи согласным с ним, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф, не возражая против особого порядка судебного разбирательства, просила ФИО1 строго не наказывать, ущерб возмещен, он просил прощения сразу после случившегося и перед судебным заседанием.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158, УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Квалифицируя действия ФИО1 по факту кражи как причинившие значительный ущерб, следствие обоснованно приняло во внимание материальное положение потерпевшей, значимость похищенного для нее и стоимость.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, причиненный им ущерб возмещен полностью, на учете у врача нарколога – психиатра не состоит.

В соответствии с пунктом «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его явку с повинной, возмещение ущерба.

Данные преступления ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством, т.к. явилось одним из факторов, способствовавших совершению им преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, размера причиненного кражей ущерба, материального положения подсудимого и состояния его здоровья, позиции потерпевшей, суд считает, что установленным статьей 43 УК РФ целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений является назначение ему наказания в виде предусмотренного санкциями статей обвинения лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и назначением ему обязательств на установленного судом испытательного срока, которые должны способствовать его исправлению.

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ виде ограничения свободы.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд в действиях и личности подсудимого не усматривает, так как совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1, существенно снижающих общественную опасность совершенных им преступлений и влияющих на применение к подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: деформированный автомобиль В регистрационный знак № регион, сине-зеленого цвета, золотое кольцо «№» пробы весом № грамм, переданные на хранение потерпевшей Ф, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению во владении собственника, стеклянная банка с наклейкой «Г» с характерным запахом спиртосодержащей жидкости, стеклянная бутылка в виде графина с наклейкой «Б», с характерным запахом спиртосодержащей жидкости, стеклянная бутылка из под водки «С» объемом № литров с остатками прозрачной жидкости с характерным запахом спиртосодержащей жидкости, стеклянная рюмка с ободком темно-серого цвета, переданные в комнату вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес> – по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, куртка спортивного костюма из трикотажного материала серого цвета с двумя внутренними карманами на молнии, переданная на хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению во владении собственника, две бирки ювелирной сети «№, переданные в комнату вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес> – по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ

суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 166 УК РФ в виде № года лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде № года № месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок № года № месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность периодически, но не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без согласования с вышеуказанным органом, а также запретить посещение мест культурно-массовых мероприятий и находиться вне дома с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: деформированный автомобиль В регистрационный знак № регион, сине-зеленого цвета, золотое кольцо «№» пробы весом № грамм, переданные на хранение потерпевшей Ф - оставить во владении собственника, стеклянную банку с наклейкой «Г» с характерным запахом спиртосодержащей жидкости, стеклянную бутылку в виде графина с наклейкой «Б», с характерным запахом спиртосодержащей жидкости, стеклянную бутылку из под водки «С» объемом № литров с остатками прозрачной жидкости с характерным запахом спиртосодержащей жидкости, стеклянную рюмку с ободком темно-серого цвета, переданные в комнату вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес> –уничтожить, куртку спортивного костюма из трикотажного материала серого цвета с двумя внутренними карманами на молнии, переданную на хранение ФИО1, - оставить во владении собственника, две бирки ювелирной сети «№, переданные в комнату вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «____» _______________ 2017 года