Решение № 2-708/2019 2-708/2019~М-567/2019 М-567/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-708/2019

Дело № 2-708/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, обосновав заявленные требования тем, что 5 марта 2014 года заключило с ФИО3 контракт № №, по которому выдало ему кредитную карту с лимитом 100 000 руб. под 18,9% годовых, а ФИО3, обязавшийся ежемесячно вносить часть задолженности и плату за кредит, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26 декабря 2016 года по 9 июня 2019 года в общей сумме 118 940 руб. 43 коп. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с тем, что ответчики являются детьми ФИО3, принявшими наследство последнего, просило взыскать с них задолженность по кредитному договору в общей сумме 118 940 руб. 43 коп., включающую задолженность по основному долгу 97 764 руб. 29 коп., задолженность по процентам 21 176 руб. 14 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (ст. 820 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

С учётом индивидуально-определённого характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 5 марта 2014 года ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Сбербанк России») заключило с ФИО3 договор № № (эмиссионный контракт № №), по которому выдало последнему кредитную карту «VisaCreditMomentum» № № с лимитом 100 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев, а ФИО3 обязался ежемесячно в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчёта вносить минимальный платёж, включающий часть основного долга и плату за кредит (л.д.30-31, 32, 33-36, 37, 45-47).

Предоставление кредита предусмотрено путём зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит путём перечисления суммы кредита на банковский счёт пластиковой карты ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.41).

Из наследственного дела №№ следует, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело (л.д.124).

Наследником ФИО3 первой очереди является его мать ФИО4, отказавшаяся от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО2 (л.д.127).

Наследниками ФИО3 первой очереди также являются его дети ФИО1 и ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.125-126, 128-132, 133, 134-135).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследственное имущество - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на охотничье пневматическое огнестрельное оружие HatsanESCORT (стоимостью 25 000 руб.), охотничье пневматическое огнестрельное оружие Simson (стоимостью 17 000 руб.), квартиру <адрес> (кадастровый номер №; кадастровая стоимость квартиры составляет 1 380 427 руб. 60 коп.), мотоцикл марки KN110-6 VIRAGO (стоимостью 29 600 руб.), мотоцикл марки XY150-10BGS150 (стоимостью 44 000 руб.), автомобиль марки ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № (стоимостью 61 750 руб.), автомобиль марки ВАЗ 21150, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № (стоимостью 38 950 руб.), права и обязанности по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключённого с ООО «Сэтл Инвест» г.Санкт-Петербург и ФИО3 25 сентября 2015 года, объектом которого является однокомнатная квартира площадью 32,78 кв.м., расположенная по строительному адресу: <адрес> условный номер (индекс) №, строительные оси 7-9, Г-Д/1 (стоимостью 2 500 196 руб.), денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в подразделении № № Северного банка ПАО «Сбербанк России» счёта № №, денежный вклад с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № № Северного банка ПАО «Сбербанк России» счёте № № (счёт банковской карты).

15 февраля 2018 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследственное имущество - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на охотничье пневматическое огнестрельное оружие HatsanESCORT (стоимостью 25 000 руб.), охотничье пневматическое огнестрельное оружие Simson (стоимостью 17 000 руб.), квартиру <адрес> (кадастровый номер №; кадастровая стоимость квартиры составляет 1 380 427 руб. 60 коп.), мотоцикл марки KN110-6 VIRAGO (стоимостью 29 600 руб.), мотоцикл марки XY150-10BGS150 (стоимостью 44 000 руб.), автомобиль марки ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № (стоимостью 61 750 руб.), автомобиль марки ВАЗ 21150, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № (стоимостью 38 950 руб.), права и обязанности по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключённого с ООО «Сэтл Инвест» г.Санкт-Петербург и ФИО3 25 сентября 2015 года, объектом которого является однокомнатная квартира площадью 32,78 кв.м., расположенная по строительному адресу: <адрес> (стоимостью 2 500 196 руб.), денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в подразделении № № Северного банка ПАО «Сбербанк России» счёта № №, денежный вклад с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № № Северного банка ПАО «Сбербанк России» счёте № № (счёт банковской карты).

По состоянию на 9 июня 2019 года по указанному договору о выдаче кредитной карты образовалась задолженность по основному долгу в размере 97 764 руб. 29 коп., задолженность по процентам - 21 176 руб. 14 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Доля ФИО1 в наследственном имуществе составляет 1 365 641 руб. 20 коп., доля ФИО2 - составляет 2 731 282 руб. 40 коп.

На направленное ПАО «Сбербанк России» 2 апреля 2019 года в адрес ФИО1 и ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита ответчики не отреагировали (л.д.48-57).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5-7), расчёте задолженности по договору (л.д.20-29), выписке из паспорта ФИО3 (л.д.38-40), условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» (л.д.45-47), уставе ПАО «Сбербанк России» (л.д.58-61), выписке из ЕГРЮЛ на ПАО «Сбербанк России» (л.д.62-73, 75-76), сведениях о принадлежности ФИО3 транспортных средств (л.д.121-122), а также в материалах наследственного дела № № умершего ФИО3

Кроме того, установленные судом обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиками не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти своего отца ФИО3, приняли также обязательства по погашению обязательств по договору № № (эмиссионному контракту № №) от 5 марта 2014 года, которое он не выполнил.

Исходя из нормы ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При подписании ФИО1 и ФИО2 заявлений о принятии наследства, нотариусом каждому из них разъяснялись положения ст.1175 ГК РФ, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу ст.1157-1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство, и способах отказа. Ответчики от принятия наследства не отказались.

Таким образом, принимая во внимание, что доля ФИО1 в наследственном имуществе ФИО3 составляет 1 365 641 руб. 20 коп., а доля ФИО2 в наследственном имуществе ФИО3 составляет 2 731 282 руб. 40 коп., ответчики отвечают по обязательствам наследодателя по договору перед ПАО «Сбербанк России» в полном объёме, поскольку размер требований истца (118 940 руб. 43 коп.) по обязательствам наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (4 096 923 руб. 60 коп.).

В связи с этим с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать вышеназванную задолженность в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ в солидарном порядке.

Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиками по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается для определения размера суммы, подлежащей взысканию.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать в солидарном порядке 3 578 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке задолженность по договору № № (эмиссионному контракту № №) от 5 марта 2014 года по состоянию на 9 июня 2019 года по основному долгу в размере 97 764 рубля 29 копеек, по процентам - 21 176 рублей 14 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 578 рублей 80 копеек, всего: 122 519 рублей 23 копейки.

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева