Решение № 2А-898/2017 2А-898/2017 ~ М-743/2017 М-743/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-898/2017

дело №2а-898/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

п. Чегдомын 26 декабря 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по Верхнебуреинскому району о признании незаконным постановления от 03.08.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Верхнебуреинский районный суд к ответчику с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре, в установочной части которого указано, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Просит уд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинского района от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства и отменить указанное постановление.

По делу было назначено предварительное судебное заседание для выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В представительное судебное заседание административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав ФИО2 не прибыли, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просили предварительное судебное заседание провести в свое отсутствие.

Представитель УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

Оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя принято в форме постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства 03 августа 2017 года, которое было получено взыскателем ФИО1 24.08.2017 (л.д. 6,20).

Первоначально административный истец ФИО1 обратился 18.09.2017 с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в Центральный районный суд г.Комсомольск-на-Амуре. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19.09.2017 административное исковое заявление возвращено ФИО1 ввиду его неподсудности (л.д. 13, 16, 17).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 138 КАС РФ в целях выявления фактов пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением проводится предварительное судебное заседание.

Статья 92 КАС РФ предусматривает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03.08.2017 было получено взыскателем – ФИО1 24.08.2017. В Верхнебуреинский районный суд ФИО1 с административным исковым заявлением обратился 18.12.2017, то есть с пропуском установленного законом срока на его подачу.

Десятидневный срок на предъявление административного иска законодатель связывает с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что срок на обжалование действия (признание незаконным бездействия) судебного пристава-исполнителя истек 05.09.2017, суд приходит к выводу, что обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в установленный десятидневный срок, административным истцом не приведено, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска этого срока суду не представлено.

Первоначальное обращение в суд с аналогичным административным иском с нарушением правил территориальной подсудности не может служить основанием для признания причин пропуска срока уважительными.

Таким образом, правовые основания для восстановления процессуального срока отсутствуют. Пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 95, 138,286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к отделу судебных приставов по Верхнебуреинскому району о признании незаконным постановления от 03.08.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Р.М. Ханбиков