Решение № 2-5653/2017 2-5653/2017~М-4905/2017 М-4905/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-5653/2017

Дело № 2 – 5653/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Денисове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> о признании вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с требованием о признании самовольно установленного временного объекта - металлического гаража серо цвета, размером <данные изъяты> метров, кровля двускатная, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> и находящееся внутрии гаража имущество: холодильник белый б/у – <данные изъяты>., стул деревянный б/у – <данные изъяты>., ведро б/у – <данные изъяты> шт., бесхозяйной вещью, признании права муниципальной собственности на временный объект – металлический гараж серо цвета, размером <данные изъяты> метров, кровля двускатная, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> и находящееся внутри гаража имущество: холодильник белый б/у – <данные изъяты>., стул деревянный б/у – <данные изъяты> шт., ведро б/у – <данные изъяты> шт. за муниципальным образованием городской округ г. Тюмень. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной проверки <данные изъяты> выявлено, что на земельном участке по адресу<адрес> самовольно установлен временный объект – металлический гараж серо цвета, размер <данные изъяты> кровля двускатная, закрыт на навесной замок, владелец гаража не установлен. Управой ДД.ММ.ГГГГ было размещено уведомление на спорном объекте о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса (демонтажа) самовольно установленного гаража. Также была размещена информация по розыску возможных собственников в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте <данные изъяты> На металлическом гараже размещалось предписание о необходимости снести металлический гараж либо обратится в Управу. Согласно ответу ДД.ММ.ГГГГ Департамента <данные изъяты> предоставление земельных участков по адресу: <адрес> под металлические гаражи не осуществлялось. В соответствии с процедурой, Управой составлен акт вскрытия и обследования металлического гаража. В соответствии с проведенной оценкой, рыночная стоимость объекта оценки – металлического гаража на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям части 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они были признаны бесхозяйными (ч. 2.ст. 226 ГК РФ).

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив иные действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования или распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что специалистами по благоустройству и озеленению <данные изъяты> в ходе проведенной проверки, на земельном участке по <адрес> выявлен металлический гараж серо цвета, примерный размер <данные изъяты> метров, кровля двускатная, закрыт на внутренний замок, владелец гаража не установлен, данное обстоятельство подтверждается актом выявления объекта, обладающим признаками самовольно установленного временного гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> предпринимались попытки установить местонахождения законного владельца с целью решения вопроса о праве собственности на движимый объект – металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, но до настоящего времени законный собственник либо иной владелец, предъявляющий права на объект движимого имущества, не выявлен.

Согласно акта вскрытия гаража от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии и обследовании металлического гаража обнаружено: холодильник белый б/у – <данные изъяты>., стул деревянный б/у – <данные изъяты> шт., коробка из под телевизора «Самсунг» пустая, ведро алюминиевое б/у – <данные изъяты> шт.

Согласно ответу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков по адресу: <адрес> под металлические гаражи не осуществлялось.

Таким образом, в результате проведенных мероприятий законный владелец движимого объекта – металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес> не выявлен, иных лиц предъявляющих права владельца на данный объект движимого имущества, не установлено.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Поскольку законный владелец движимого объекта – металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес> не выявлен, иных лиц предъявляющих права владельца на данный объект движимого имущества, не установлено, то суд полагает возможным требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 12, 225, 226 ГК РФ, 290 – 293, ст. 98, 103, 194- 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать самовольно установленный временный объект - металлический гараж серо цвета, размером <данные изъяты> метров, кровля двускатная, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> и находящееся внутри гаража имущество: холодильник белый б/у – <данные изъяты>., стул деревянный б/у – <данные изъяты> шт., ведро б/у – <данные изъяты> шт., бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на временный объект – металлический гараж серо цвета, размером <данные изъяты> метров, кровля двускатная, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> и находящееся внутри гаража имущество: холодильник белый б/у – <данные изъяты>., стул деревянный б/у – <данные изъяты> шт., ведро б/у – <данные изъяты> шт. за муниципальным образованием городской округ город Тюмень.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017.

Председательствующий судья О.А. Первышина