Постановление № 5-68/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-68/2017




Дело № 5-68/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

с. Молчаново 30 августа 2017 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Лапаев В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /___/,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

/___/ около /___/ часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К1», расположенного в <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем кражи похитил одну бутылку водки «Вечерний Алтай» объёмом 0,5 литра по цене 182,91 рубля, причинив ООО «Розница-К1» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: определением /___/ от /___/ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования, сообщением из магазина «Мария-Ра», заявлением и объяснением старшего специалиста дирекции «Мария-Ра» ООО «Розница-К1» ФИО2, справкой об ущербе, протоколом осмотра помещения магазина от /___/ с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении от /___/.

Так, из письменных объяснений С. следует, что он работает в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» в должности старшего специалиста дирекции по сохранности собственности. /___/ около 10.00 часов, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», видел как ФИО1 взял бутылку водки «Вечерний Алтай» объёмом 0,5 литра и спрятал её в штаны, закрыв сверху футболкой-толстовкой, и не оплатил на кассе. В тамбуре магазина он остановил ФИО1 и вызвал ГБР ЧОП «Тигр», после чего они вызвали сотрудников полиции.

Из сообщения от /___/ следует, что ФИО1 в магазине «Мария-Ра» не рассчитался за водку.

В заявлении С. просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое похитило 1 бутылку водки объёмом 0,5 литра по цене 183,93 рубля из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по ул.Димитрова, 66 в с. Молчаново.

Протоколом осмотра помещения от /___/ произведен осмотр помещения магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по /___/ в /___/, в результате которого работник магазина С. указал, с какой полки ФИО3 совершил хищение 1 бутылки водки объёмом 0,5 литра по цене 183,93 рубля.

Согласно справке об ущербе стоимость 1 бутылки водки «Вечерний Алтай» объемом 0,5 литра составляет 182,91 рубля.

Как видно из протокола об административном правонарушении от /___/, в нем изложены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные установленным в суде.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, а также вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья признает признание ФИО1 своей вины, фактическое раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет получателя: УФК по /___/ (УМВД России по /___/), ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18/___/, ОКТМО 69640000, расчетный счет 40/___/ в ГРКЦ ГУ Банка России по /___/, БИК 046902001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд /___/ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Лапаев

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда /___/

________________В.Ю. Лапаев



Суд:

Молчановский районный суд (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лапаев Вячеслав Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ