Решение № 2-338/2017 2-338/2017(2-5176/2016;)~М-5279/2016 2-5176/2016 М-5279/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Ковригиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредита в сумме ... руб. № от <дата>, заключенного путем подписания «Предложения о заключении договора» от <дата>, Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до <дата> по процентной ставке 26% годовых. Указанный кредит был предоставлен путем зачисления на счет, открытый в банке. Ежемесячная сумма платежа составила ... руб. в погашении основного долга и процентов. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств, начиная с <дата> Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребований задолженности по договору до <дата>. Однако до настоящего времени кредит не оплачен. По состоянию на <дата> просроченная задолженность составляет ... руб., в том числе основной долг ... руб., просроченный основной долг ... руб., проценты ... руб., пени ... руб. Указанные суммы просят взыскать с ответчика. Кроме того в качестве обеспечения обязательств ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль ..., Паспорт транспортного средства <адрес> от <дата>, идентификационный номер VIN№, ГОД ИЗГОТОВЛЕНИЯ <дата>, ЦВЕТ СЕРЕБРИСТЫЙ ПО ЗАЛОГОВОЙ СТОИМОСТИ ... РУБ. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств просят обратить взыскание на указанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ... рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако конверты возвращены в адрес суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрения дела установлено, что <дата> Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ... руб. на основании кредитного договора №, заключенного путем подписания «Предложения о заключении договора» от <дата>, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от <дата> в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ на срок до <дата>, по процентной ставке 26 % годовых.

Согласно п. 4.4 «Условий.. » датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет. <дата> кредит в сумме 379300 руб. был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в АО Банк «Советский».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу и зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графика погашения кредита и в соответствии с ч. 4 «Предложения …» и п. 9.1.1 и ст. 5 «Условий.. », Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 23-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... руб. ... коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела начиная с <дата> Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту не выполняются, Банк в соответствии с п. 6.1.1, 6.2 Условий направил Ответчику <дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего временит кредит не возвращен, проценты не оплачены, по состоянию на <дата> задолженность составляет ... руб..

В качестве обеспечения выданного кредита по договору Ответчик передал в залог транспортное средство М Паспорт транспортного средства <адрес> от <дата>, идентификационный номер VIN№, ГОД ИЗГОТОВЛЕНИЯ <дата>, ЦВЕТ СЕРЕБРИСТЫЙ ПО ЗАЛОГОВОЙ СТОИМОСТИ ... руб..

ООО «Первый Оценщик» подготовлено заключение №-МС/16 от <дата> об определении рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля, в соответствии с которым рыночная стоимость предмета залога составляет ... рублей.

Статья 348 ГК РФ гласит, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с <дата> спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО2 и в настоящее время его собственником является ФИО2

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу статьи 32 Федерального закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо доводов и обстоятельств, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает условия договора о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает, представленное истцом заключение №-МС/16 об определении рыночной стоимости движимого имущества от <дата> ООО «Первый оценщик».

Иных сведений о рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства не представлено, о проведении оценочной экспертизы никто в суде не ходатайствовал, в связи с чем начальная продажная цена автомобиля определяется судом в размере ... рублей.

Требования Банка о взыскании указанных сумм задолженности и обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

На основании заявления истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение искового требования имущественного характера в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Советский» с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ...) руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобиль Мицубиси Лансер 1.6 Паспорт транспортного средства <адрес> от <дата>, идентификационный номер VIN№, ГОД ИЗГОТОВЛЕНИЯ <дата>, ЦВЕТ СЕРЕБРИСТЫЙ, принадлежащий ФИО2.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение одного месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья