Решение № 12-42/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> О.В. Никулина

С участием заявителя ФИО1, его защитника –адвоката Певзнера Э.М., предоставившего удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

При секретаре Е.В. Калининой

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Певзнера Э.М. в интересах ФИО1 АлексА.а на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

С данным постановлением ФИО1 и его защитник не согласны, просили его отменить по следующим основаниям:

В соответствии с представленными материалами состояние опьянения ФИО1 установлено вследствие обнаружения у него в моче следов «фенобарбитала». Данные следы возникли вследствие однократного употребления лекарственного средства - «корвалол», в состав которого входит указанное выше составляющая - «фенобарбитал», употребление лекарственного средства происходило в момент, когда ФИО1 не управлял транспортным средством вследствие резкого ухудшения здоровья, после отстранения от управления транспортным средством. Инструкция на лекарственное средство - «корвалол» не содержит запрета, связанного с управлением транспортного средства после его употребления.

В связи с изложенным вывод мирового судьи о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством не обоснован, на основании чего принятое судьей решение незаконно и подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, пояснив, что с результатами освидетельствования Броцман с использованием аппарата был не согласен, поскольку был отстранен от управления транспортным средством, расстроился и принял мед.препарат »корвалол». Медосвидетельствование он проходил трезвым, употребил лекарственное средство «корвалол», в состав которого входит фенобарбитал, перед медосвидетельствованием он также употребил корвалол, так как сильно расстроился, лекарство назначено ему врачом, незадолго до случившегося события.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

Исследованными материала установленоДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 30 мин. ФИО1 управлял автомобилем на <адрес>, находился в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Виновность ФИО1 подтверждена исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, медицинским заключением, показаниями аппарата на месте при освидетельствовании, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями понятых и др. материалами дела, которые мировой судья оценил правильно, признав доказательства допустимыми, полученные в соответствии с требованиями предусмотренными ч.2 ст. 27. 12 КоАП РФ.

Достаточным основаниями полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков - запах алкоголя изо рта.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствование ФИО1 проведено, в присутствии двух понятых, он не согласился с результатом, где опьянение было установлено, направлен на медосвидетельствование. Согласно акту медосвидетельсгвования от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1, отобраны биологические среды и по результатам исследование установлено состояние опьянения, вызванное веществом - фенобарбитал.

Врач - нарколог ФИО в судебном заседании у мирового судьи подтвердила, что в состав «корвалола» входит фенобарбитал.

При бесконтрольном употреблении «корвалола» наступает состояние наркотического опьянения. В случае обнаружения фенобарбитала при химико - токсикологическом исследовании водителю транспортного средства выставляется диагноз — состояние опьянения установлено.

Согласно информации из ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» ФИО1 за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в поликлинику не обращался.

При обозрении ее амбулаторной карты в судебном заседании 2 инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Броцман находился на приеме у терапевта, по поводу гипертонической болезни, ему было назначено лечение, однако мед.препарат «корвалол» ему терапевтом не назначался.

Согласно Приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

Анализируя изложенное, суд находит, что постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно и отмене не подлежит.

Доводы защитника и лица, привлекаемого к административной ответственности опровергаются изложенными доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении наказания мировым судьей учтены: характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлены, назначено наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Оснований к изменению постановления или к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 АлексА.а, которым он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, жалобу защитника Певзнера Э.М. в защиту ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.В. Никулина.