Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-922/2017

Дело №2-922/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Бельской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 об определении размера доли в праве собственности на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 об определении доли умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в праве общей совместной собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер земельного участка №, для индивидуального жилищного строительства, который расположен по адресу: <адрес>, составляет 49/100 доли.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство в виде 49/100 долей жилого дома № по <адрес>, а также земельный участок, на котором расположено данное домовладение. В связи с тем,, что земельный участок, на котором расположено домовладение, принадлежал на праве собственности умершей ФИО4 совместно с ФИО2, нотариусом было разъяснено о необходимости определения в судебном порядке размере соответствующей доли земельного участка, которая принадлежала наследодателю.

Определением суда от 08.06.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3.

В судебном заседании истец и допущенный в качестве ее представителя ФИО5 исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить последние.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования признала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных повторно выданного исполнительным комитетом Путиловского сельского совета <адрес> свидетельства о рождении серии І-АЯ № от 11.11.2016г., ДД.ММ.ГГГГ. родилась ФИО1, родителями которой указаны: отец – ФИО7, мать – ФИО8 (л.д.6).

Согласно свидетельства о браке серии ЧЕ № от 27.05.1951г. между ФИО9 и ФИО4 был зарегистрирован брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия «Пинчук» (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗПАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д.5).

Согласно свидетельства на недвижимое имущество за ФИО4 зарегистрировано право частной собственности на 49/100 долей жилого дома с надворными строениями, расположенными по адресу: <адрес>, что также подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 06.03.2008г. КРП «Симферопольское МБРТИ» (л.д.14-15).

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ № от 05.08.2010г. ФИО4 и ФИО2 являются сособственниками земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 составила завещание, согласно которому все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось и вообще все то, что будет ей принадлежать на день смерти она завещала дочери ФИО1 Завещание удостоверено секретарем исполнительного комитета Голубинского сельского совета <адрес> ФИО10 (л.д.8).

22.09.2016г. нотариусом ФИО11 ФИО1 предоставлены разъяснения о необходимости в судебном порядке определить размер доли в земельном участке наследодателя, поскольку доли каждого из собственников земельного участка в государственном акте не определены (л.д.9).

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (п.2 ст.246 ГК РФ).

Положения об общей совместной собственности на земельный участок были закреплены как положениями ст.86 ЗК Украины (действовавшего на момент получения государственного акта на право собственности земельного участка), так и положениями действующего ЗК РФ.

В силу п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Учитывая вышеизложенное, в частности, что спорный земельный участок согласно государственного акта на право собственности на земельный участок находился в общей совместной собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, учитывая, что доли сособственников на земельный участок не определены, наследодателю при жизни принадлежало 49/100 долей домовладения по <адрес>, сособственником 51/100 долей указанного жилого дома является ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, невозможность нотариусом самостоятельно определить размер соответствующей доли земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, принимая во внимание также признание иска полномочным представителем ответчика.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить, что доля умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в праве общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер земельного участка №, для индивидуального жилищного строительства, который расположен по адресу: <адрес> (государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯИ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 49/100 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2017.

Судья: Т.С. Готовкина