Решение № 2-2740/2017 2-2740/2017~М-2584/2017 М-2584/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2740/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2740/2017 Принято в окончательной форме 22.12.2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Соколовой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Управдом Фрунзенского района» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области, Министерству Финансов Российской Федерации, судебному приставу – исполнителю ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец НАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений от 12.12.2017 г., о взыскании с надлежащего ответчика убытков в размере 5954 руб. 90 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1455 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.05.2015 г. по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ЗАО «Управдом Фрунзенского района», НАО «Управдом Фрунзенского района» о защите прав потребителей, исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены, взыскано с НАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 58972 руб. 86 коп., расходов на оплату заключения – 10000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда – 5000 руб.

На основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 20.05.2015 г., судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Ярославля (в настоящее время ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля) было возбуждено исполнительное производство НОМЕР. Платежными поручениями НОМЕР г. НАО «Управдом Фрунзенского района» перечислило денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. 12.10.2016 г. в НАО «Управдом Фрунзенского района» повторно поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2015 г. в пользу взыскателя ФИО2 с требованием оплатить компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

После перевода денежных средств, постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника НАО «Управдом Фрунзенского района» не поступало.

Денежные средства, перечисленные НАО «Управдом Фрунзенского района» по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 20.05.2015 г., судебным приставом-исполнителем были распределены по исполнительным производствам, где должником является другое юридическое лицо – ЗАО «Управдом Фрунзенского района» (в настоящее время переименовано в АО «Эксперт расчет»), только 5000 руб. были перечислены ФИО2 в счет компенсации морального вреда.

14.10.2016 г. НАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Ярославля к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.10.2016 г. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области ФИО1 по исполнительному производству от НОМЕР в части: не вынесения постановления об окончании исполнительного производства и не направлении постановления об окончании исполнительного производства в адрес НАО «Управдом Фрунзенского района», суд обязал судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП РФ по Ярославской области ФИО1 устранить допущенные по исполнительному производству от НОМЕР нарушения, и в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу вынести постановление об окончании исполнительного производства и направить копию постановления НАО «Управдом Фрунзенского района». 29.11.2016 г. решение вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено.

Постановление об окончании исполнительного производства от НОМЕР не вынесено, а вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР, где должником указано АО «Эксперт – расчет», а основанием для окончания исполнительного производства явилось признание должника банкротом.

НАО «Управдом Фрунзенского района» исполнило решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.05.2015 г. в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.07.2017 г. по административному иску НАО «Управдом Фрунзенского района» к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, старшему судебному приставу ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда г. Ярославля от 04.07.2017 г. решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.04.2017 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований НАО «Управдом Фрунзенского района» о признании незаконным бездействия ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля и признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 21.11.2016 г. Принято в указанной части новое решение. Признано незаконным постановление Вр.и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от 21.11.2016 г. об окончании исполнительного производства № НОМЕР в отношении должника АО «Эксперт расчет».

Производство по административному делу в части требований НАО «Управдом Фрунзенского района» о признании незаконными бездействия ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля по неисполнению решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.10.2016 г. прекратить.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судебный пристав-исполнитель сообщил, что часть ошибочно направленных денежных средств перечислена ФИО2 в размере 63017 руб. 96 коп., остаток неперечисленных ФИО2 денежных средств составляет 5954 руб. 90 коп.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 5954 руб. 90 коп., для того, чтобы самостоятельно перечислить на счет ФИО2 остаток взысканных по решению суда с НАО «Управдом Фрунзенского района» денежных средств.

В судебном заседании представитель истца НАО «Управдом Фрунзенского района» по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Ярославской области ФИО6 не признала заявленные исковые требования. Пояснил, что денежные средства в размере 5954 руб. 90 коп. не находятся на депозите службы судебных приставов, перечислены на счет третьего лица ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России. Подтвердила, что ФИО2 до настоящего времени не перечислены денежные средства в размере 5954 руб. 90 коп., поступившие на счет службы судебных приставов от НАО «Управдом Фрунзенского района».

Представители ответчиков: ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Ярославской области, представитель третьего лица ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что 07.09.2015 г. судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля было возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника НАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу взыскателя ФИО7 о взыскании денежных средств в общей сумме 68972,86 руб.

Платежными поручения НОМЕР г. на сумму 63972,86 руб. должник НАО «Управдом Фрунзенского района» перечислил на депозитный счет Фрунзенского РОСП г. Ярославля денежные средства по исполнительному производству НОМЕР

Факт поступления денежных средств от НАО «Управдом Фрунзенского района» ответчиками не оспаривается. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, НАО «Управдом Фрунзенского района» исполнены.

В связи с ошибочным распределением поступивших от НАО «Управдом Фрунзенского района» денежных средств в размере 63972,86 руб. взыскателям по исполнительным производствам в отношении должника ЗАО «Управдом Фрунзенского района» (в настоящее время наименование – АО «Эксперт расчет»), взыскателю ФИО2 более двух лет не перечислены денежные средства в размере 5954 руб. 90 коп., которые истец просит взыскать в свою пользу для дальнейшего перечисления взыскателю ФИО2

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что действие судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств в размере со счета должника в размере 5954 руб. 90 коп., поступивших от НАО «Управдом Фрунзенского района», взыскателю по исполнительному производству, возбужденному в отношении другого юридического лица – ЗАО «Управдом Фрунзенского района» противоречит действующему законодательству, нарушает права должника, как стороны исполнительного производства.

При рассмотрении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт наступления материального вреда и его размера, наличия причинно-следственной связи между наступившим вредом, действиями судебного пристава-исполнителя по перечислению денежный средств в размере 5954 руб. 90 коп. взыскателю по исполнительному производству, по которому истец не является должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года).

На основании статей 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению в полном объеме за счет казны Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 82 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Поскольку материалами дела достоверно установлены обстоятельства перечисления денежных средств в размере 5954 руб. 90 коп. взыскателю по исполнительному производству, по которому истец не является должником, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу истца убытков в размере 5954 руб. 90 коп. с Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России за счет казны Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., подтвержденные платежным поручением № 2693 от 12.10.2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Управдом Фрунзенского района» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу НАО «Управдом Фрунзенского района» убытки в размере 5954 руб. 90 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова