Решение № 02-7380/2025 02-7380/2025~М-3182/2025 2-7380/2025 М-3182/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 02-7380/2025

77RS0021-02-2025-004391-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


адрес

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года

26 августа 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7380/25 по иску ФИО1 к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2022 года по день фактической уплаты неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что решением Пресненского районного суда адрес от 07 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-10266/2024 исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, с адрес взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено ответчиком - адрес.

Таким образом, ответчик адрес с 11 декабря 2022 года до настоящего времени незаконно пользуется денежными средствами в размере сумма. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, представил в материалы дела возражения на иск, в которых просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Решением Пресненского районного суда адрес от 07 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-10266/2024 исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, с адрес взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №703264 от 08.04.2025 года следует, что решение суда исполнено ответчиком 08.04.2025 года.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 4 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, взысканию подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2022 года по 08.04.2025 года в размере сумма

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до сумма, взыскав ее с ответчика в пользу истца, ввиду несоразмерности заявленной суммы процентов последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.