Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-856/2023;)~М-311/2023 2-856/2023 М-311/2023 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-33/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества ФИО1. В исковом заявлении указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***>, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, истцом был предоставлена кредит ФИО1 в размере 829718 рублей под 6,9 % годовых в период с 1 по 12 месяцев, с 13 месяца – 11,4% годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследственное имущество за счет которого подлежат удовлетворению требования истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам составила 741649,58 рублей, которую просит взыскать за счет наследственного имущества, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10616 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО3 о рассмотрении дела извещены надлежаще, о чем в деле имеются расписки, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин в суд не поступало.

Представитель ответчика адвокат Балабаева Ю.С. в судебном заседании не участвовала, направила ходатайство об отложении судебного заседания в виду занятости в ином процессе, подготовки встречного искового заявления, в удовлетворении которого судом отказано по тем основаниям, что заявитель не лишен возможности направить самостоятельное исковое заявление, а также в виду неясности растравлению приоритетов между судебными процессами, отсутствии представленных доказательств об участии в иных заседаниях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ПАО СК "Росгосстрах", Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о рассмотрении дела извещены надлежаще, о чем в деле имеются почтовые уведомления, возражений по требованиях, ходатайств об отложении в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1829718 рублей сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 6,9 % годовых в период с 1 по 12 месяцев, с 13 месяца – 11,4% годовых сроком.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, отраженных в общих условиях предоставления потребительского кредита, предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит в ежемесячными платежами размере определенный в п. 6 договора, не позднее 17 числа каждого месяца.

Как видно из выписки из лицевого счета на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились операции по возврату кредита, предоставленного ПАО Банк «ФК Открытие», всего погашено 106171,68 рублей, в период с ноября 2021 г. операции по возврату кредита не производились.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 741649,58 рублей, из которых сумма основного долга – 723546,32 рубля, проценты – 18103,26 рублей.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Назаровского нотариального округа обратилась ответчик ФИО2, которой выданы свидетельства <данные изъяты> (л.д. 40).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с правопреемника принявшего наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу, которой выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество – ФИО2 в размере не превышающей стоимости наследственного имущества составляющая 706096,95 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» составляет 706096,95 рублей, из которых сумма основного долга составила 687993,69 рублей, сумма процентов – 18103,26 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 10106,43 рубля (оплаченная сумма государственной пошлины истцом 10616 *95,20%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706096,95 рублей (семьсот шесть тысяч девяносто шесть рублей 95 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 10106,43 рублей (десять тысяч сто шесть рублей 43 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2024 г.

верно

судья Наумова Е.А.