Постановление № 1-226/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело № 1-226/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 27 июня 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края

В составе ФИО1,

с участием государственного обвинителя

Краснокаменской межрайпрокуратуры Рябко И.А.,

подсудимого Гейдт ФИО8,

защитника Назарова В.В.,

представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Яргиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гейдт ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, у него, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение золотой цепи, принадлежащей ФИО2 Реализуя задуманное, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил со стола в кухне золотую цепь стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, в настоящее время между ними состоялось примирение.

Выслушав мнения подсудимого ФИО3, защитника Назарова В.В., поддержавших данное ходатайство, мнение государственного обвинителя Рябко И.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный вред, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гейдт ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО2.

Меру пресечения ФИО3 оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: золотую цепь - разрешить потерпевшей ФИО2 к использованию, по вступлению постановления в законную силу, товарный чек – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Верно:

Судья Краснокаменского

городского суда ФИО1

Постановление вступило в законную силу 11 июля 2017 года и подлежит немедленному исполнению.