Определение № 2-2829/2017 2-2829/2017~М-1726/2017 М-1726/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2829/2017

Гражданское дело № ******


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просило взыскать задолженность в размере 6099085 рублей 59 копеек, в том числе

- по кредитному договору № ******К от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** из них задолженность по кредиту ******, задолженность по процентам – ******, пени за просрочку оплаты процентов - ******, пени за просрочку возврата кредита - ******;

- по кредитному договору № ******СКС от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, из них задолженность по кредиту ******, задолженность по процентам – ******. В возмещение расходов по госпошлине просило взыскать ******.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы, заслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом запрошена адресная справка в отношении ответчика ФИО1, согласно которой ответчик в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится, а именно в Ленинский районный суд <адрес> (620142, <адрес>) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу (620142, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Панова