Решение № 2-2016/2018 2-2016/2018 ~ М-1320/2018 М-1320/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2016/2018

Дело № 2-2016/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Катюхиной Д.А.

с участием истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволуцкой ФИО1 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО5 Бордовская ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО6 ФИО3 после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... После смерти матери и супруга истец, являясь единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку содержит вышеуказанную квартиру, проводит косметический ремонт, платит за содержание общедомового имущества, несет коммунальные расходы, поддерживает имущество в надлежащем состоянии. ФИО5, как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в соответствии с которыми необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 и после смерти ФИО8, признать право собственности на 3/4 доли квартиры расположенной по адресу: ....

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик мэрия г. Новосибирска, третье лицо территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО6 ФИО3, ФИО6 ФИО1, ФИО6 ФИО4, Бордовская ФИО2 на основании договора ... на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность жилое помещение по адресу: ..., без определения долей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Бордовская ФИО2 (мать истца), что подтверждается свидетельством о смерти ... (л.д. 8). После ее смерти наследственное имущество состояло из доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Наследником первой очереди является ФИО5, дочь ФИО7 Факт их родственных отношений усматривается из свидетельства о рождении и свидетельства о браке (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ФИО3 (супруг истца), что подтверждается свидетельством о смерти ... (л.д. 9). После его смерти наследственное имущество состояло из доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Наследником первой очереди является ФИО5, брачные отношения между ФИО8 и ФИО5 подтверждаются свидетельством браке (л.д. 11).

В силу части 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (часть 5 статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каждый из сторон договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО7 являются собственниками ? доли на квартиру, расположенную по адресу: ....

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: ..., проживает истец, которая фактически приняла наследство, поскольку постоянно проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из пояснений допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО10 следует, что с ФИО5 свидетель знакома с 1983 года, они соседи по лестничной клетке, раньше истец проживала в квартире с ФИО7 и ФИО8, после их смерти продолжает проживать в той же квартире.

Суд принимает показания свидетеля, поскольку сообщенные сведения известны из личного общения с истцом, какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетеля не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО7 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... после смерти ФИО8 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., поскольку проживает в указанной квартире, несет бремя содержания этого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ФИО5 после смерти ФИО7 и ФИО8 наследство фактически принято.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Криволуцкой ФИО1 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в размерах: ФИО7 ФИО2 – ? доля, Криволуцкому ФИО3 – ? доля, Криволуцкой ФИО1 – ? доля, Криволуцкой ФИО4 – ? доля.

Установить факт принятия наследства Криволуцкой ФИО22 открывшегося после смерти ее матери ФИО7 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Криволуцкой ФИО1, открывшегося после смерти ее супруга ФИО6 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Криволуцкой ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.