Решение № 2-1584/2017 2-1584/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1584/2017

Дело № 2-1584/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Тулиной У.Г.,

при участии представителя истца - прокурора Шаронова А.В., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – в том числе несовершеннолетних граждан муниципального образования «Холмский городской округ» к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Солнышко» г. Холмск МО «Холмский городской округ» о признании незаконным бездействия по не размещению в полном объеме информации на официальном сайте в подразделе: «Документы», а именно документа об установлении размера платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность незаконным,

у с т а н о в и л:

22 июня 2017 года Холмского городского прокурора в интересах РФ, муниципального образования «Холмский городской округ» и неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 1 «Солнышко» г. Холмск о признании бездействия по не размещению 20.06.2017 в полном объеме информации на официальном сайте отчета по исполнению финансово-хозяйственной деятельности незаконным, возложении требуемой обязанности.

В обоснование которого указал, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об образовании в части размещения информации на сайтах образовательных учреждений МО «Холмский городской округ» и было установлено размещение не в полном объеме информации на официальном сайте в подразделе: «Документы», а именно документа об установлении размера платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Определением суда от 26 июля 2017 года принят отказ от иска прокурора в части возложения на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 1 «Солнышко» г. Холмск обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда разместить на официальном сайте МБДОУ детский сад № 1 «Солнышко» г. Холмск информации в подразделе: «Документы», а именно документ об установлении размера платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Участвующий в деле прокурор настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика признала исковые требования прокурора, о чем представила письменное заявление.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, датированного 26 июля 2017 г. усматривается, что представитель дошкольного учреждения, реализуя свое распорядительное право, признала иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным иск Холмского городского прокурора удовлетворить.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск в интересах неопределенного круга лиц – в том числе несовершеннолетних граждан муниципального образования «Холмский городской округ» к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Солнышко» г. Холмск МО «Холмский городской округ» о признании незаконным бездействия по не размещению в полном объеме информации на официальном сайте в подразделе: «Документы», а именно документа об установлении размера платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность незаконным, удовлетворить.

Признать бездействие Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 «Солнышко» г. Холмск МО «Холмский городской округ» по состоянию на 20.06.2017 года по не размещению в полном объеме информации на официальном сайте в подразделе: «Документы», а именно документа об установлении размера платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность незаконным

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 1 «Солнышко» г. Холмск МО «Холмский городской округ» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рудопас Л.В.