Решение № 2-238/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-238/2018

Дело № 2- 238/ 2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1, указав в заявлении, что 22 февраля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года (протокол от 10.11.2017 года № 51) и решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3.11.2017 г. (протокол № 02/17 от 7.11.2017 г.) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 508580 руб. на срок - по 22.02.2021 года, под 22,30% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства исполнил, а ответчик свои выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 просроченный основной долг по состоянию на 19.04.2018 года – 493 946 руб. 18 коп., плановые проценты за пользование кредитом- 93 972 руб. 93 коп. и пени за несвоевременную уплату плановых платежей- 2 276 руб. 82 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 101 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне рассмотрения дела извещён в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в том числе и в отсутствии ответчика, поскольку он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым, по мнению суда, ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 22 февраля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на сумму 508580 руб. на срок - 60 месяцев, под 22,3% процентов годовых. Дата ежемесячного платежа определена 22 числа каждого календарного месяца.

Факт перечисления данной суммы ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом. Ответчик возражений по поводу получения кредита не представил в суд.

При этом, как установлено в суде, ответчик ФИО1 взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, у ответчика образовалась перед банком задолженность в размере по состоянию на 19 апреля 2017 года: по просроченному основному долгу - 493 946 руб. 18 коп., плановым процентам за пользование кредитом - 93 972 руб. 93 коп., неустойке – 22768 руб. 15 коп., которую истец по собственной инициативе снизил до 2276 руб. 82 коп.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17 марта 2017 года должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг - 493 946 руб. 18 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 93 972 руб. 93 коп., и неустойка за несвоевременную уплату плановых платежей 2276 руб. 82 коп. А всего 590195 руб. 93 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно с ответчика следует взыскать с пользу истца в счет возврата государственной пошлины 9 101 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22 февраля 2016 года – 590 195 руб. 93 коп., а также в счет возврата государственной пошлины - 9101 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Челбаева