Приговор № 1-119/2016 1-119/2017 1-751/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-119/2016

дело № 1 – 119/2016


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Колмаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Черноусовой Н.С.,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Б., <данные изъяты>;

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Б. и ранее незнакомый ему К. находились в беседке, расположенной на садовом участке № садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанное время между Б. и К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Б., испытывающего к К. личную неприязнь, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел Б., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанное время, продолжая находиться в беседке по вышеуказанному адресу, взял со стола в правую руку нож, и осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, и желая причинить К. тяжкий вред здоровью, используя нож, как предмет в качестве оружия, удерживая нож в своей правой руке, умышленно нанес им К. один удар в область грудной клетки слева. Своими умышленными преступными действиями Б. причинил потерпевшему К., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проникающее «колото-резаное» ранение мягких тканей грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость (в области 3 межреберья) раневой канал направлен спереди назад, слева направо (без повреждения внутренних органов), в соответствии с п. 6.1.9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Б. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Б. заявленное ранее ходатайство подтвердил и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший в направленной в суд телефоннограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о размере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Б. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Б. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Вместе с тем, Б. полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 133, 134), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 94), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников. Б. положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Б. в судебном заседании пояснил, что преступление он совершил в результате его алкогольного опьянения.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания Б. учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи за совершенное преступление. При этом суд руководствуется мнением потерпевшего, оставившего вопрос о размере наказания на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного подсудимым преступления, оснований для назначения Б. условного наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковое заявление прокурора о взыскании с Б. в пользу <данные изъяты> расходов на оплату лечения К. в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Б. в виде подписики о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Б. в пользу <данные изъяты> расходы на оплату лечения К. в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов