Решение № 2-3910/2018 2-3910/2018~М-3828/2018 М-3828/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3910/2018

Дело № 2-3910/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 24 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Чайко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий БАНК РСБ 24 (АО) обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и БАНК РСБ 24 (АО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 423920,00 рублей по 25,7% годовых. ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании. Задолженность ответчика перед Банком составила 632550,22 рублей, в том числе: 371073,19 рублей - задолженность по основному долгу; 261477,03 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 0 рублей - пени по кредиту.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 632550,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9525,5 рублей.

Представитель истца БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, извещалась судом по адресу регистрации, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и БАНК РСБ 24 (АО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 423920,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,70% годовых (л.д.18-20).

Согласно выписке по счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 423920,00 рублей были зачислены на счет ответчика (л.д.7-11).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

Согласно п. 7 кредитного договора при досрочном или частичном погашении кредита, размер последующих ежемесячных платежей и их периодичность не изменяются, но при этом уменьшается срок кредита и/или размер платежа.

В силу п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании (л.д. 35).

Согласно ст. 189.78 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила ФИО1 требование о погашении кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 403905,28 рублей, однако, данное требования ответчиком не исполнено (л.д.12).

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет - 371073,19 рублей, просроченные проценты - 261477,03 рублей, пени по кредиту - 0 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и, соответственно, необходимости их удовлетворения, поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере -371073,19 рублей, просроченные проценты - 261477,03 рублей, а всего 632550,22 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9525,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 3), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - БАНК РСБ 24 (АО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - БАНК РСБ 24 (АО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632550,22 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере -371073,19 рублей, просроченные проценты - 261477,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - БАНК РСБ 24 (АО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9525,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.10.2018 года.

Судья

А.И. Курсевич