Постановление № 5-68/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-68/2021

административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Кореневского районного суда <адрес> Кошмина М.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка (<данные изъяты>), не работающего, военнообязанного, не судимого,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находясь возле кафе «Встреча» на <адрес> ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебной обязанностей, выразившееся в отказе прекратить распитие спиртного в общественном месте, а также проследовать в ОтдМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно – исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес>/588 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находясь возле кафе «Встреча» на <адрес> ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебной обязанностей, выразившееся в отказе прекратить распитие спиртного в общественном месте, а также проследовать в ОтдМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции – ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанную дату примерно в 23 часа 30 минут с сотрудниками Отд МВД России по <адрес> и сотрудниками ОМОН по <адрес> осуществлялся рейд по <адрес>. Около кафе «Встреча» были установлены граждане, распивающие спиртные напитки, на улице около данного кафе. На требование прекратить распитие спиртного в общественном месте, ФИО1 начал оказывать неповиновение, нецензурно выражаться в сторону сотрудников, вел себя вызывающе;

- протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, другими материалами дела.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции в поданных ими в установленном законом порядке рапортах, судом не установлено, их объяснения согласуются с письменными материалами дела, не имеют противоречий, объективно отражают ход событий. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у вышеуказанных лиц судом не установлено, их действия имели место в рамках исполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей при исполнении ими служебных обязанностей, что также свидетельствует об их непредвзятости.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, в том числе, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО1. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам войск национальной гвардии РФ полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей.

Из положений пунктов 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» следует, что войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника войск национальной гвардии РФ у ФИО1. не имелось, в связи с чем, производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья признает признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую сферу управления, данные о его личности, его имущественное положение, а также его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель штрафа - Управление Федерального Казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 462801001, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Курск Банка России // УФК по <адрес>, БИК 013807906, КБК 18№, ОКТМО 38618151, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Кошмина