Решение № 2А-1123/2018 2А-1123/2018 ~ М-824/2018 М-824/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-1123/2018

Дело № 2А - 1123/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Абинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании утратившей право на управление транспортными средствами, запрещении права управления транспортными средствами и обязании сдачи водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Абинского района Г.А. Балагуров обратился в Абинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО1 утратившей право на управление транспортными средствами, запретить ей управлять транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения здоровья, прохождения лечения и снятия с учета у врача-нарколога, а также обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД № (по обслуживанию Абинского, Крымского и Северского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой Абинского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в действиях ФИО1. Так, 16.12.2016г. ФИО1 выдано водительское удостоверение 2328210817 на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS)», которое действительно до 16.12.2026г.. Однако с 09.02.2018г. ФИО1 состоит на профилактическом учете в наркологическом кабинете МБУЗ МО Абинского района «Центральная районная больница» с диагнозом – <данные изъяты>», который входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с ч.1 ст.27 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 данного Федерального закона. Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч.1 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности. Управление транспортным средством водителем, имеющим противопоказания к водительской деятельности ставит под угрозу соблюдение предусмотренных ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, что в соответствии со ст.39 КАС РФ дает прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту ее прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании помощник прокурора Абинского района Белоусов П.В. настаивал на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с доводами административного искового заявления согласилась, административный иск признала полностью, о чем написала письменное заявление.

Представители МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Краснодарскому краю и МБУЗ МО Абинского района «Центральная районная больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В ч.2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 198 ГПК РФ считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, административное исковое заявление прокурора Абинского района подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 175, 179, 180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление и.о. прокурора Абинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами, запрещении права управления транспортными средствами и обязании сдачи водительского удостоверения, – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на управление транспортными средствами.

Запретить ФИО1 право управления транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения здоровья, прохождения лечения и снятия с учета у врача-нарколога.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии 2328210817 от 16.12.2016г. уполномоченному должностному лицу в МРЭО ГИБДД № (по обслуживанию Абинского, Крымского и <адрес>ов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края