Решение № 2-2956/2017 2-2956/2017~М-2689/2017 М-2689/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2956/2017

Интинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2-2956/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 17 октября 2017 года дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в рядах Советской Армии по призыву с 22.10.1977 по 15.11.1977, периода обучения с 01.02.1977 по 18.04.1977, перерасчете трудовой пенсии с 25.03.2003, в том числе и валоризации с 01.01.2010 с учетом включения оспариваемых периодов в специальный стаж, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде, расходы по оплате юридических услуг.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 31.07.2017 по делу № 2-2784/2017 на ГУ УПФ РФ в г. Инте РК возложена обязанность включить ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 для расчета специального стажа и валоризации периоды службы в Советской Армии с 26.10.1983 по 17.12.1985, предварительного обучения в УКК и прохождения курсов с 10.02.1986 по 13.03.1986, 25.04.1986 г., сельхозработы (сенозаготовки в совхозе «Большая Инта») с 01.08.1986 по 31.08.1986 (за исключением периода прогулов с 08.08.1986 по 10.18.1986); ФИО2 отказано в иске к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о включении в специальный стаж периодов с 18.12.1985 по 23.12.1985, с 01.09.1986 по 20.11.1986, перерасчете пенсии с учетом указанных периодов. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Интинского городского суда РК от 31.07.2017 по делу № 2-2784/2017 исковые требования о перерасчете с 13.06.2010 размера пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ для расчета специального стажа и валоризации периодов службы в Советской Армии с 26.10.1983 по 17.12.1985, предварительного обучения в УКК и прохождения курсов с 10.02.1986 по 13.03.1986, 25.04.1986 г., сельхозработ (сенозаготовки в совхозе «Большая Инта») с 01.08.1986 по 31.08.1986 (за исключением периода прогулов с 08.08.1986 по 10.18.1986), взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 31.07.2017 по делу № 2-2784/2017 на ГУ УПФ РФ в г. Инте РК возложена обязанность включить ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 для расчета специального стажа и валоризации периоды службы в Советской Армии с 26.10.1983 по 17.12.1985, предварительного обучения в УКК и прохождения курсов с 10.02.1986 по 13.03.1986, 25.04.1986 г., сельхозработы (сенозаготовки в совхозе «Большая Инта») с 01.08.1986 по 31.08.1986 (за исключением периода прогулов с 08.08.1986 по 10.18.1986).

С учетом исполнения вышеназванного решения суда от 31.07.2017 по делу № 2-2784/2017, имеющего для настоящего дела преюдициальное значение, размер пенсии истца увеличится с момента назначения пенсии, что подтверждается справками ответчика от 17.10.2017 № 01-19/7329 о фактически выплаченных суммах истца и предполагаемом размере пенсии с учетом включения спорных периодов работы по решению суда от 31.07.2017 № 2-2784/2017.

Согласно расчету суда, сумма недополученной пенсии истца за период с 13.06.2010 по 31.10.2017 составит 29 519,38 руб. (расчет в деле).

Исковые требования о взыскании индексации недополученных сумм пенсии удовлетворению не подлежат, поскольку пенсионное законодательство не предусматривает возможности индексации несвоевременно выплаченных сумм пенсии. Гражданское законодательство, в том числе ст. 15 Гражданского кодекса РФ, на пенсионные правоотношения не распространяется.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести ФИО2 перерасчет трудовой пенсии с 13.06.2010 с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 для расчета специального стажа и валоризации периодов службы в Советской Армии с 26.10.1983 по 17.12.1985, предварительного обучения в УКК и прохождения курсов с 10.02.1986 по 13.03.1986, 25.04.1986 г., сельхозработ (сенозаготовки в совхозе «Большая Инта») с 01.08.1986 по 31.08.1986 (за исключением периода прогулов с 08.08.1986 по 10.08.1986).

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу ФИО2 недополученную пенсию за период с 13.06.2010 по 31.10.2017 в размере 29 519,38 руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО "Инта" в размере 1085,58 руб.

Отказать ФИО2 в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании индексации недополученных сумм пенсии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева



Суд:

Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Ответчики:

ГУ УПФ РФ по г. Инте (подробнее)

Судьи дела:

Махнева Людмила Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ