Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-487/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 08 августа 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Бородиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,95 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал допускать просрочку платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 320795 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 276995,19 руб., просроченные проценты – 40339,48 руб., неустойка – 3460,61 руб. Также Банк считал, что своими действиями ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, полагал, что имеются основания для расторжения кредитного договора. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнена фамилия ответчика с «Щуплецова» на Шуплецов».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.

Суд разъяснил ему последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав заявление ответчика, мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.В этой связи, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск Банка удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из заявленных истцом требований сумма госпошлины по требованию о взыскании задолженности в сумме 320795 рублей 28 копеек составит 6407 рублей 95 копеек, за требование о расторжении кредитного договора – 6000 рублей.

Истец при подаче иска уплатил 12394 рубля 02 копейки, т.е. неуплаченный размер госпошлины составил – 13 рублей 93 копейки.

Соответственно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца должны быть взысканы его расходы по уплате госпошлины в размере 12394 рубля 02 копейки, а оставшаяся сумма неуплаченной госпошлины в размере 13,93 рублей должна быть взыскана с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 320795 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12394 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 13 рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова