Решение № 12-16/2019 12-217/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019

ДЕЛО №


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю., рассмотрев в городе Шадринске Курганской области

18 февраля 2019 года

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 14 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности о ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 14 декабря 2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указал, что 14.12.2018г. до того, как попал в ДТП, управлял автомобилем, при этом соблюдал дистанцию относительно движущихся транспортных средств, так и необходимый боковой интервал. При этом водитель автомобиля ВАЗ 21124 г.н. № под управлением "БОИ" нарушил правила ПДД, в связи с чем, допустил наезд на его автомобиль.

При рассмотрении дела по жалобе ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что он двигался на своем автомобиле Дайхацу по ул.Свердлова по крайней правой полосе. Автомобиль ВАЗ под управлением "БОИ" двигался по данной улице в попутном направлении по средней полосе. При приближении к перекрестку улиц Свердлова - Гагарина образовалась небольшая автомобильная пробка в крайнем левом и среднем ряду. Убедившись в безопасности своего движения, он продолжил ехать по крайней правой полосе. В этот момент неожиданно для него, не включив сигнал поворота направо, автомобиль ВАЗ начинает перестраиваться из средней полосы в крайнюю правую, в результате чего произошло столкновение. С правой стороны возле общежития стоял припаркованный автомобиль. Поэтому, чтобы его объехать, ему пришлось немного сместиться влево. При этом он проехал максимально близко к нему, не создавая помехи автомобилям, движущимся по средней полосе.

Защитник Попова Е.А. полагала, что в действиях ФИО1 отсутствует нарушение п.9.10 ПДД РФ и состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку видеозапись ДТП подтверждает виновность водителя ВАЗ "БОИ" в данном ДТП.

Потерпевшая "БОИ" пояснила, что ехала на своем автомобиле ВАЗ 21124 по ул.Свердлова по средней полосе движения. При приближении к перекрестку улиц Свердлова - Гагарина решила перестроиться в крайний правый ряд, но увидев, что сзади на большой скорости приближается другой автомобиль, делать этого не стала и продолжила движение по своей полосе. Неожиданно почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля.

Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и удовлетворения его жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2018г. в 07 часов 45 минут в г.Шадринске на улице Свердлова в районе дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля Дайхацу г.н. № под управлением ФИО1 и ВАЗ 21124 г.н. № под управлением "БОИ".

В действиях водителя ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ, поскольку он, управляя автомобилем Дайхацу г.н. № не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 21124 г.н. № и допустил столкновение с ним.

Судом просмотрена представленная ФИО1 видеозапись дорожно-транспортного происшествия, которая с очевидностью не свидетельствует о невиновности ФИО1 в данном ДТП.

Вместе с тем, из схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, которая подписана обоими водителями и ФИО1 не

оспаривается, следует, что проезжая часть дороги по ул.Свердлова имеет три полосы движения. Ширина проезжей части 12 метров, то есть ширина одной полосы - 4 метра. Место столкновения автомобилей ВАЗ 21124 г.н. № и Дайхацу г.н. № определено на расстоянии 4,5 метра от края проезжей части, то есть на средней полосе проезжей части, по которой двигался в момент ДТП автомобиль ВАЗ 21124 г.н. № под управлением "БОИ" Поскольку автомобиль под управлением ФИО1 перед ДТП двигался по правой крайней полосе, о чем пояснил ФИО1, указанный факт свидетельствует, что в момент ДТП он переместился на среднюю полосу движения, по которой двигался автомобиль ВАЗ 21124, где и произошло ДТП.

Изложенное свидетельствует о нарушении ФИО1 п.9.10 ПДД РФ и, таким образом, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД от 14 декабря 2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Процессуальных нарушений требований закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 14 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получении копии решения с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.Ю.Шадрина

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 14 декабря 2018 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 18 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.